Раде Голић, адвокат Миленка Трифуновића - Захтјев за понављање суђења у случају Кравица

Рекао је то "Гласу Српске" адвокат Раде Голић који је у "предмету Кравица" заступао Миленка Трифуновића.

У писму "Гласу Српске" Миленко Трифуновић и друга осуђена лица у "предмету Кравица" који су на издржавању казне у Казнено-поправном заводу Фоча, написали су да је осуђујућа пресуда против њих донесена на основу изјава свједока оптужбе изнуђених под пријетњама истражилаца SIPA и Тужилаштва БиХ.

Свједоци оптужбе су и сами на Суду БиХ признали да су били малтретирани и изманипулисани, да су им изјаве допуњаване и преправљане.

Главни протагонисти "утјеривања лажне истине" били су истражилац SIPA Бајро Куловац и тужилац Тужилаштва БиХ Ибро Булић, те страни тужилац Кваи Хог Ип.

- Приликом саслушања наведених свједока вива воце пред Судом БиХ постало је савршено јасно под којим условима су узимане изјаве из истраге и какве су разлике између изјава датих органима гоњења и исказа истих свједока датих под заклетвом у судници - рекао је адвокат Голић.

Додао је да је јасно да изјаве дате органима гоњења не могу издржати тест законитости, као један од постулата правичности.

- Експлицитно се забрањује изнуђивање признања или какве друге изјаве од осумњиченог, оптуженог или било које друге особе која учествује у поступку - нагласио је Голић.

Додао је да су све изјаве свједока увршћене у доказни материјал, и поред изјашњења тужиоца на главном претресу од 21. јула 2006. године, када је покушао да озакони наведене изјаве правдајући манипулације "недостацима стручности младих радника SIPA".

Голић каже да је незаконита и изјава тада осумњиченог Петра Митровића што је према мишљењу одбране, а и стручне јавности, такође очигледно.

- Интересантно је напоменути да је одмах послије уврштавања незаконите изјаве у спис измијењена судска пракса Суда БиХ, тако да претресна вијећа више не прихватају те изјаве као законите доказе у кривичном поступку - нагласио је Голић.

Истиче да све то захтијева од њега као браниоца подношење аргументованог захтјева за понављање поступка у "случају Кравица", чије финализовање је у току.

Свједоци оптужбе у "случају Кравица" Илија Николић, Никола Милаковић и Мирко Секулић потврдили су "Гласу Српске" оно што су рекли и у Суду БиХ. Рекли су да су били малтретирани, изманипулисани, те да су под притиском и пријетњама давали изјаве истражиоцима SIPA и Тужилаштва БиХ.

SIPA је тим поводом већ спровела истрагу и податке доставила Тужилаштву БиХ које је, према сазнањима "Гласа Српске" позвало Бајру Куловца да 11. октобра да изјаву поводом тврдњи свједока у "случају Кравица".

Свједок Мирко Секулић 

Један од свједока у "предмету Кравица" Мирко Секулић казао је "Гласу Српске" да је његов први контакт са инспекторима SIPA и тужиоцима био врло непријатан.

- Испитивање је трајало више од четири сата и послије постављеног питања један од њих није чекао да одговорим него је сам одговарао, очекујући да ја то потврдим. У једном тренутку је скочио и унио ми се у лице, био је сав изнервиран јер сам желио да говорим о свим детаљима, који су били важни за истрагу, а који се њему нису свидјели - прича Секулић.

Каже да је, када су му дали да прочита записник, рекао да има грешака, послије чега је тај инспектор поцијепао написано и из друге канцеларије донио нови записник.

- То што је откуцано у сребреничкој канцеларији дали су ми у Суду БиХ. Рекао сам да није тачно да сам изјавио да "знам сигурно да су момци из моје јединице били тада у Кравици" него да сам рекао да "знам сигурно да момци из моје јединице нису тада били на просторима Братунца и Сребренице" - каже Секулић.

К. Ћ.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и Твитер налогу.