Ба­ри­ша Чо­лак, пред­сје­да­ва­ју­ћи До­ма на­ро­да Парламента БиХ: ОБА мо­ра­мо ис­тргну­ти из стра­на­чких ути­ца­ја

Жељка До­ма­зет
Додај glassrpske.com као Гугле извор
Фото: Ба­ри­ша Чо­лак, пред­сје­да­ва­ју­ћи До­ма на­ро­да Парламента БиХ: ОБА мо­ра­мо ис­тргну­ти из стра­на­чких ути­ца­ја

За смје­ну пред­сје­да­ва­ју­ћег За­је­дни­чке ко­ми­си­је Пар­ла­мен­та БиХ за над­зор над ра­дом Оба­вје­штај­но-без­бје­дно­сне аген­ци­је (ОБА) БиХ тре­ба да пос­то­је ар­гу­мен­ти, а не са­мо жеље, ка­же пред­сје­да­ва­ју­ћи До­ма на­ро­да Пар­ла­мен­та БиХ, први за­мје­ник пред­сје­да­ва­ју­ћег те ко­ми­си­је и фун­кци­онер ХДЗ-а БиХ Ба­ри­ша Чо­лак.

* ГЛАС: Ка­ко ко­мен­та­ри­ше­те закључак Пред­ста­вни­чког до­ма Пар­ла­мен­та БиХ, до­не­сен на ини­ци­ја­ти­ву СДС-а, ко­јим је За­је­дни­чка ко­ми­си­ју за над­зор над ра­дом ОБА по­зва­на да при­вре­ме­но су­спен­ду­је пред­сје­да­ва­ју­ћег Ни­ко­лу Шпи­ри­ћа?

ЧО­ЛАК: По­је­ди­ни по­ли­ти­чки акте­ри нас­то­је да пра­ве по­ли­ти­чку про­мо­ци­ју и кам­пању ма­да избо­ри још ни­су ни бли­зу. Су­спен­зи­ја пред­сје­да­ва­ју­ћег је прео­збиљно пи­тање и сви ми мо­ра­мо би­ти свје­сни сво­је од­го­вор­нос­ти ка­да је ри­јеч о овој ко­ми­си­ји. Из не­ких изво­ра сам чак чуо да они же­ле про­ми­је­ни­ти чи­та­ву За­је­дни­чку ко­ми­си­ју за над­зор над ра­дом ОБА. Пар­ла­мен­ти су ти ко­ји о то­ме одлу­чу­ју, али за та­кво не­што тре­ба да пос­то­је и ар­гу­мен­ти, а не са­мо жеље у сти­лу "ми ће­мо не­ко­га про­ми­је­ни­ти или сми­је­ни­ти". На за­је­дни­чком сас­тан­ку са ру­ко­вод­ством ОБА и Из­вршно-оба­вје­штај­ним одбо­ром озбиљно ће­мо раз­го­ва­ра­ти о ра­ду те аген­ци­је.

* ГЛАС: Да ли је Шпи­рић зло­упо­три­је­био свој по­тпис и у име ко­ми­си­је у ОБА по­слао закљу­чке ко­је она ни­је усво­ји­ла као што тврди СДС?

ЧО­ЛАК: Ту се по­јављује је­дан про­блем, али ми­слим да смо на до­бром пу­ту да га ри­је­ши­мо. Та­кве ства­ри, одно­сно спе­ку­ла­ци­је се ви­ше не­ће по­јављива­ти од оног тре­нут­ка ка­да бу­де­мо сва­ки наш за­пи­сник и сва­ку из­го­во­ре­ну ри­јеч има­ли тон­ски за­биљеже­ну, одно­сно ка­да бу­де­мо сни­ма­ли сје­дни­це. Ве­ома је би­тно да се све сни­ма и он­да не­ће до­ла­зи­ти до то­га да би­ло ко мо­же ка­за­ти да је не­ко зло­упо­три­је­био сје­дни­цу и на­пи­сао не­што што ни­је би­ло ка­за­но или с дру­ге стра­не да ка­же да у за­пи­сни­ку ни­је уне­се­но све оно што смо ипак ре­кли или закључи­ли.

* ГЛАС: Да ли се о ова­ко осјетљивим и озбиљним пи­тањима мо­гу до­но­си­ти одлу­ке на осно­ву ме­диј­ских на­пи­са и без ис­тра­ге?

ЧО­ЛАК: Не мо­же, јер је то озбиљна ствар. Осим то­га, то је за­је­дни­чка ко­ми­си­ја оба до­ма Пар­ла­мен­та БиХ. Ако оба до­ма на те­мељу ар­гу­ме­на­та закључе да евен­ту­ал­но би­ло ко­ји од чла­но­ва или чи­та­ва ко­ми­си­ја ни­су ра­ди­ли ка­ко за­кон на­ла­же, у том слу­ча­ју пос­то­ји или про­мје­на по­је­ди­них чла­но­ва или ком­пле­тне ко­ми­си­је. Не мо­же се то чи­ни­ти на тра­гу ме­диј­ских на­пи­са, ма ко­ли­ко ми ува­жа­ва­ли ме­ди­је, ни­ти то мо­же ра­ди­ти са­мо је­дан пар­ла­мен­тар­ни дом. Ра­ди се о врло ва­жној ко­ми­си­ји ко­ја се ба­ви озбиљним по­слом и ства­ри тре­ба да по­сма­тра­мо искључи­во кроз ар­гу­мен­те. Зна се ка­ко се у ко­ми­си­ја­ма, па и у овој, би­ра­ју пред­сје­да­ва­ју­ћи, за­мје­ни­ци и у све­му то­ме тре­ба да се по­шту­ју и за­кон и про­це­ду­ре.

* ГЛАС: То­ком рас­пра­ве и из изја­ва по­сла­ни­ка чу­ле су се оцје­не да је удар на За­је­дни­чку ко­ми­си­ју за над­зор над ра­дом ОБА на­прављен због до­го­во­ра СДС-а и СДА. Има­те ли Ви та­кве ин­фор­ма­ци­је?

ЧО­ЛАК: Пос­то­је сва­ка­кве ин­фор­ма­ци­је, али не­мам ни­ка­квог ар­гу­мен­та да бих тврдио да је то та­ко. За­је­дни­чка ко­ми­си­ја за над­зор над ра­дом ОБА, као и она за над­зор над ра­дом се­кто­ра од­бра­не и без­бје­днос­ти, ба­ве се озбиљним пи­тањима и ту тре­ба да бу­де­мо опре­зни. Осим нас, ве­ли­ку од­го­вор­ност има и Из­вршно-оба­вје­штај­ни одбор, ко­јег чи­не пред­сје­да­ва­ју­ћи Са­вје­та ми­нис­та­ра БиХ Де­нис Звиз­дић и њего­ва два за­мје­ни­ка Вје­ко­слав Бе­ван­да и Мир­ко Ша­ро­вић. И они има­ју кру­ци­јал­ну уло­гу и на сас­тан­ци­ма мо­ра­мо врло отво­ре­но и ар­гу­мен­то­ва­но раз­го­ва­ра­ти о про­бле­ми­ма и рје­ша­ва­ти их. По­ли­ти­кан­тство не да не­ће ри­је­ши­ти ни­је­дан про­блем, не­го ће до­да­тно ком­пли­ко­ва­ти одно­се, а ми­слим да то не би тре­ба­ло ни­ко­ме да бу­де у ин­те­ре­су у овој држа­ви.

* ГЛАС: Ко­ји про­бле­ми пос­то­је у фун­кци­они­сању ОБА и да ли се овим што се са­да де­ша­ва по­ку­ша­ва увес­ти пра­кса да ОБА кон­тро­ли­ше ко­ми­си­ју, а не обрну­то?

ЧО­ЛАК: Сва­ка­ко да пос­то­је про­бле­ми у ра­ду ОБА. Има­ли смо не­ко­ли­ко сас­та­на­ка на ко­ји­ма смо раз­го­ва­ра­ли о њима и наш циљ је да та­мо рад бу­де уна­при­је­ђен, а не да се ра­ди по би­ло ка­квим по­ли­ти­чким или стра­на­чким ли­ни­ја­ма. На­жа­лост, у до­са­дашњем ра­ду не мо­же­мо искључи­ти ни та­кве по­ја­ве. Њен рад мо­ра би­ти све­ден искључи­во у за­кон­ске окви­ре и на пос­ту­ла­те про­фе­си­она­ли­зма и да ОБА не бу­де са­ма се­би циљ и да не ра­ди по би­ло чи­јим стра­на­чким или по­ли­ти­чким упу­та­ма. За­кон је про­пи­сао ка­ко тре­ба ра­ди­ти. Пос­то­је и под­за­кон­ска акта ко­ја мо­ра­ју би­ти у по­тпу­нос­ти ус­кла­ђе­на са за­ко­ном и на то­ме ћу ин­сис­ти­ра­ти, а вје­ру­јем и ос­та­ле ко­ле­ге у За­је­дни­чкој ко­ми­си­ји. Оче­ку­јем и врло акти­ван до­при­нос овог Из­вршно-оба­вје­штај­ног одбо­ра.

* ГЛАС: Да ли су та­чне ин­фор­ма­ци­је да ОБА упа­да у оба­вје­штај­ни сис­тем Срби­је и Хрват­ске?

ЧО­ЛАК: Ми­слим да код та­квих на­во­да тре­ба да бу­де­мо при­ли­чно опре­зни. Ако у на­шем над­зо­ру ут­врди­мо да су евен­ту­ал­но пре­ђе­не гра­ни­це за­ко­на и да ни­је пос­ту­па­но у скла­ду са за­ко­ном, на­ра­вно да ће у том слу­ча­ју по­је­дин­ци сно­си­ти кон­се­квен­це. Има­ли смо је­дан слу­чај ко­ји смо за­врши­ли.

Име­но­вања пре­ма про­пи­си­ма

* ГЛАС: Члан ко­ми­си­је Са­дик Ахме­то­вић је на сје­дни­ци Пред­ста­вни­чког до­ма Пар­ла­мен­та БиХ пре­дло­жио да он бу­де пред­сје­да­ва­ју­ћи. Ка­ко то ко­мен­та­ри­ше­те?

ЧО­ЛАК: По­зна­та су пра­ви­ла за избор пред­сје­да­ва­ју­ћег. Ми смо то већ учи­ни­ли и не ви­дим тре­ну­тно би­ло ка­кав ра­злог да то ми­јењамо. Ако до­ђе до би­ло ка­квог дру­га­чи­јег ра­зво­ја си­ту­аци­је на­ра­вно да ће­мо се по­но­во по­на­ша­ти искључи­во по за­кон­ским про­пи­си­ма укључу­ју­ћи и По­сло­вник о ра­ду. На то­ме бих се за­држао.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.