Загреб свјесно отвара причу о трећем ентитету

Мостар - Бивши шеф хрватске дипломатије и актуелни предсједник Спољнополитичког одбора у Хрватском сабору Миро Ковач јавно је изнио идеју о подјели БиХ на три дијела, прецизирајући да би “Хрвати у БиХ подјелом те државе могли да остваре равноправност са Бошњацима и Србима”.

Ковач, који је функционер владајућег ХДЗ-а, рекао је за мостарску РТВ Херцег-Босне да би БиХ могла бити подијељена по узору на Белгију у којој постоје Фламанци, Валонци, Фландрија и њемачка језичка заједница. Упркос томе што је нагласио да се Хрватска не мијеша у унутрашње ствари у БиХ, те да је “Хрватска потписала Дејтон и има обавезу да брине о стабилности БиХ и промовише испуњење обавеза које се тичу Устава”, Ковач је изазвао реаговања зато што је отворио питање трећег ентитета које већ дуже вријеме није било у фокусу јавности.

Политички аналитичар из Мостара Пејо Гашпаревић каже да је Ковачеву изјаву потребно схватити јако озбиљно зато што долази у озбиљном тренутку и од озбиљног саговорника.

- С обзиром на то да је ријеч о озбиљном политичару и дипломати, његова изјава се не може посматрати као политички авантуризам. Рекао бих да се ради о темељно припремљеној изјави и опипавању пулса јавности - каже Гашпаревић.

Он сматра да су западни политички кругови послије два Комшићева мандата на мјесту на које је изабран бошњачким гласовима, а које припада легитимном представнику хрватског народа, те након што је изабран и трећи пут, увидјели да је то потпуно погрешно.

- Очигледно да су увидјели да је политички егзибиционизам који Комшић спроводи, нападајући хрватску предсједницу због измишљене изјаве, потпуно ван политичке реалности и да је напросто неопходно да се чује легитимни хрватски глас - каже Гашпаревић.

За разлику од њега, мостарски професор и политички аналитичар Славо Кукић каже да је потребно видјети да ли је заговарање подјеле дио хрватске државне политике или Ковачево солирање.

- Ако није солирање, онда то говори о туђманизацији данашње званичне политике Републике Хрватске, а ако је солирање, онда је то сигнал хрватском премијеру и лидеру ХДЗ-а Андреју Пленковићу да интервенише да иступ његовог званичника не би био тумачен као мијешање у унутрашње послове БиХ - каже Кукић.

Према његовим ријечима, формирање трећег ентитета је хипотетички могуће ако постоји консензус, али о томе не постоји консензус, као што не постоји ни о преуређењу које би потпуно елиминисало ентитете.

- Лично мислим да постојеће уставно уређење није проблем. Проблем стварају људи са којима можете имати унитарну БиХ без ентитета и кантона, а они ће и даље стварати неприлике, јер је то најефикаснији начин продужавања властитог трајања. Са другим људима који одлучују можете имати два, три или пет ентитета и то неће бити проблем, јер су ентитети само форма организације државе - каже Кукић.

Таласање

Славо Кукић истиче да је прича о трећем ентитету најефикаснији начин политичког таласања у функцији хомогенизације бирачког тијела око политичке филозофије “морамо се груписати, иначе ће нас нестати”.

- И то груписати око доминантне политичке филозофије и њеног првог човјека по принципу “један народ, једна партија, један вођа”. То је прича која је у прошлости виђена, а коју данас користе и Човић и Додик и Изетбеговић и неки други - каже Кукић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.