Само парламент БиХ може спровести пресуду Уставног суда у предмету Божо Љубић

Мостар - Имплементацију пресуде Уставног суда у предмету "Божо Љубић" и неопходну реформу Изборног закона не може извести нити једна друга институција осим Парламентарне скупштине БиХ, укључујући и Централну изборну комисију /ЦИК/ БиХ и ентитетске парламенте, констатација је Института за друштвено-политичка истраживања из Мостара.

Институт за друштвенополитичка истраживања /ИДПИ/ из Мостара реаговао је на најаве доношења подзаконског акта ЦИК-а БиХ којим би се омогућило попуњавања Дома народа Парламента ФБиХ без измјена Изборног закона БиХ које је наложио Уставни суд БиХ.

Из ИДПИ истичу да су ових дана у оптицају спекулације о томе који попис становништва би требало користити за имплементацију индиректних избора за Дом народа Парламента ФБиХ, као и да ли је принцип "минималне представљености" у кантонима супротан пресуди у предмету "Божо Љубић".

"Оно што сви игноришу и полемиком о попису и минималној представљености покушавају релативизовати јесте чињеница да ЦИК нема уставна и законска овлаштења за имплементацију одлуке жЉубићж. Само Парламентарна скупштина БиХ има овлаштења и обавезу да имплементира пресуду жЉубићж. Тако је то пресудом затражио Уставни суд БиХ у одлуци жЉубићж, донесеној 1. децембра 2016. године", упозоравају из ИДПИ.

Пошто Парламентарна скупштина БиХ, како наводи ИДПИ, усљед опструкција бошњачких странака, није имплементирала одлуку Уставног суда БиХ из предмета "Божо Љубић" у задатом року од шест мјесеци, Уставни суд је 6. јула прошле године донио одлуку према којој се бришу поменуте одредбе Изборног закона, односно стављају ван снаге.

"Уставни суд БиХ је избрисао поменуте противуставне одредбе и тренутно у Изборном закону БиХ не постоји правна основа за имплементацију индиректних избора за Дом народа Парламента Федерације БиХ", истичу из ИДПИ.

У изјашњавању ИДПИ достављеног медијима наглашавају да једино Парламентарна скупштина БиХ има уставна и законска овлаштења, али и обавезу да имплементира пресуду у предмету "Божо Љубић" и реформише Изборни закон у складу са принципом легитимног представљања и "наткровљујућим" принципом Устава БиХ и Дејтонског споразума о конститутивности и међусобној равноправности три конститутивна народа.

"Чином ентитетског удара на државу, бошњачке странке у Парламенту ФБиХ су већ покушале наметнути погрешну интерпретацију пресуде жЉубићж и обманути јавност. Исто се тренутно догађа са покушајем да се обмане јавност и предочи да ЦИК може једнократно имплементирати изборе за Дом народа Парламента ФБиХ. Такав чин је неуставан", наглашава се у мишљењу ИДПИ.

У образложењу своје тврдње ИДПИ истиче да ЦИК није законодавац и не може измијенити Изборни закон БиХ и попунити рупу насталу одлуком Уставног суда о брисању одређених одредаба Изборног закона БиХ.

"Док се та рупа не попуни и док се не имплементира пресуда Уставног суда, индиректни избори за Дом народа Парламента ФБиХ не могу се спровести, јер за њих не постоји законски оквир", тврде из ИДПИ.

У ИДПИ оцјењују као "противуставан акт и државни удар на БиХ, њен Устав и уставноправни поредак уколико ЦИК покуша да имплементира изборе подзаконским актом".

За имплементацију избора и попуњавање Дома народа Парламента ФБиХ, али и хрватског и бошњачког клуба Дома народа Парламентарне скупштине БиХ, неопходно је да прво Парламентарна скупштина БиХ имплементира пресуду у предмету "Божо Љубић" и обезбиједи легитимно представљање конститутивних народа и осталих, на свим административно-политичким нивоима у БиХ, истиче ИДПИ.

Они оцјењују да је бирање хрватских, српских и представника осталих у Дом народа ФБиХ од бошњачких бирача и странака дискриминишуће и неуставно, а Уставни суд БиХ је био јасан да један народ не смије бирати представнике другог народа или осталих.

Запаљиве медијске изјаве и квазианализе о томе који попис се треба користити служе пребацивању пажње са јединог тренутно релевантног питања - имплементације пресуде Уставног суда у предмету "Божо Љубић" у Парламентарној скупштини БиХ, став је ИДПИ.

Наводи се и да бошњачке странке одбијају имплементацију пресуде Уставног суда, јер то значи да не би могле остварити свој циљ и бирањем једне трећине хрватских представника у Дому народа Парламента ФБиХ у потпуности избацити легитимне представнике хрватског народа из власти у ФБиХ и кренути у нову фазу деконституисања Хрвата у БиХ.

Крајњи циљ такве политике је укидање конститутивности хрватског народа у БиХ, упозорава се у анализи ИДПИ.

Досљедном имплементацијом пресуде Уставног суда БиХ, бошњачке странке не само да више не би могле бирати хрватске представнике у Дому народа ФБиХ и БиХ, као и хрватског члана Предсједништва БиХ, већ, како се наводи у анализи, не би више биле у могућности бирати и српске представнике и представнике осталих у Дому народа ФБиХ.

Према оцјени, тиме би изгубиле дио политичке моћи које су неуставно узурпирале са циљем претварања ФБиХ у бошњачки ентитет.

Имплементација пресуде у предмету жБожо Љубићж не би само обезбиједила легитимно представљање хрватског народа у Дому народа ФБиХ, Дому народа БиХ и Предсједништву БиХ, него и легитимно представљање Срба и осталих у Дому народа ФБиХ, а тиме и крај бошњачког сна о националној држави унутар граница ентитета ФБиХ, истиче се у анализи.

БиХ је консоцијацијска демократија заснована на принципу паритета и легитимног представљања и равноправности конститутивних народа, а то се мора и операционализовати имплементацијом пресуде у предмету жБожо Љубић".

Полемике у вези са пописом и минималном заступљености само су бацање пијеска у очи и скретање пажње с главног проблема, а то је одбијање бошњачких странака да онемогуће имплементацију пресуде у предмету жБожо Љубић" и легитимно представљање Хрвата, Срба и осталих у ФБиХ, оцјењује ИДПИ.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.