Samo parlament BiH može sprovesti presudu Ustavnog suda u predmetu Božo Ljubić

Mostar - Implementaciju presude Ustavnog suda u predmetu "Božo Ljubić" i neophodnu reformu Izbornog zakona ne može izvesti niti jedna druga institucija osim Parlamentarne skupštine BiH, uključujući i Centralnu izbornu komisiju /CIK/ BiH i entitetske parlamente, konstatacija je Instituta za društveno-politička istraživanja iz Mostara.

Institut za društvenopolitička istraživanja /IDPI/ iz Mostara reagovao je na najave donošenja podzakonskog akta CIK-a BiH kojim bi se omogućilo popunjavanja Doma naroda Parlamenta FBiH bez izmjena Izbornog zakona BiH koje je naložio Ustavni sud BiH.

Iz IDPI ističu da su ovih dana u opticaju spekulacije o tome koji popis stanovništva bi trebalo koristiti za implementaciju indirektnih izbora za Dom naroda Parlamenta FBiH, kao i da li je princip "minimalne predstavljenosti" u kantonima suprotan presudi u predmetu "Božo Ljubić".

"Ono što svi ignorišu i polemikom o popisu i minimalnoj predstavljenosti pokušavaju relativizovati jeste činjenica da CIK nema ustavna i zakonska ovlaštenja za implementaciju odluke žLjubićž. Samo Parlamentarna skupština BiH ima ovlaštenja i obavezu da implementira presudu žLjubićž. Tako je to presudom zatražio Ustavni sud BiH u odluci žLjubićž, donesenoj 1. decembra 2016. godine", upozoravaju iz IDPI.

Pošto Parlamentarna skupština BiH, kako navodi IDPI, usljed opstrukcija bošnjačkih stranaka, nije implementirala odluku Ustavnog suda BiH iz predmeta "Božo Ljubić" u zadatom roku od šest mjeseci, Ustavni sud je 6. jula prošle godine donio odluku prema kojoj se brišu pomenute odredbe Izbornog zakona, odnosno stavljaju van snage.

"Ustavni sud BiH je izbrisao pomenute protivustavne odredbe i trenutno u Izbornom zakonu BiH ne postoji pravna osnova za implementaciju indirektnih izbora za Dom naroda Parlamenta Federacije BiH", ističu iz IDPI.

U izjašnjavanju IDPI dostavljenog medijima naglašavaju da jedino Parlamentarna skupština BiH ima ustavna i zakonska ovlaštenja, ali i obavezu da implementira presudu u predmetu "Božo Ljubić" i reformiše Izborni zakon u skladu sa principom legitimnog predstavljanja i "natkrovljujućim" principom Ustava BiH i Dejtonskog sporazuma o konstitutivnosti i međusobnoj ravnopravnosti tri konstitutivna naroda.

"Činom entitetskog udara na državu, bošnjačke stranke u Parlamentu FBiH su već pokušale nametnuti pogrešnu interpretaciju presude žLjubićž i obmanuti javnost. Isto se trenutno događa sa pokušajem da se obmane javnost i predoči da CIK može jednokratno implementirati izbore za Dom naroda Parlamenta FBiH. Takav čin je neustavan", naglašava se u mišljenju IDPI.

U obrazloženju svoje tvrdnje IDPI ističe da CIK nije zakonodavac i ne može izmijeniti Izborni zakon BiH i popuniti rupu nastalu odlukom Ustavnog suda o brisanju određenih odredaba Izbornog zakona BiH.

"Dok se ta rupa ne popuni i dok se ne implementira presuda Ustavnog suda, indirektni izbori za Dom naroda Parlamenta FBiH ne mogu se sprovesti, jer za njih ne postoji zakonski okvir", tvrde iz IDPI.

U IDPI ocjenjuju kao "protivustavan akt i državni udar na BiH, njen Ustav i ustavnopravni poredak ukoliko CIK pokuša da implementira izbore podzakonskim aktom".

Za implementaciju izbora i popunjavanje Doma naroda Parlamenta FBiH, ali i hrvatskog i bošnjačkog kluba Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, neophodno je da prvo Parlamentarna skupština BiH implementira presudu u predmetu "Božo Ljubić" i obezbijedi legitimno predstavljanje konstitutivnih naroda i ostalih, na svim administrativno-političkim nivoima u BiH, ističe IDPI.

Oni ocjenjuju da je biranje hrvatskih, srpskih i predstavnika ostalih u Dom naroda FBiH od bošnjačkih birača i stranaka diskriminišuće i neustavno, a Ustavni sud BiH je bio jasan da jedan narod ne smije birati predstavnike drugog naroda ili ostalih.

Zapaljive medijske izjave i kvazianalize o tome koji popis se treba koristiti služe prebacivanju pažnje sa jedinog trenutno relevantnog pitanja - implementacije presude Ustavnog suda u predmetu "Božo Ljubić" u Parlamentarnoj skupštini BiH, stav je IDPI.

Navodi se i da bošnjačke stranke odbijaju implementaciju presude Ustavnog suda, jer to znači da ne bi mogle ostvariti svoj cilj i biranjem jedne trećine hrvatskih predstavnika u Domu naroda Parlamenta FBiH u potpunosti izbaciti legitimne predstavnike hrvatskog naroda iz vlasti u FBiH i krenuti u novu fazu dekonstituisanja Hrvata u BiH.

Krajnji cilj takve politike je ukidanje konstitutivnosti hrvatskog naroda u BiH, upozorava se u analizi IDPI.

Dosljednom implementacijom presude Ustavnog suda BiH, bošnjačke stranke ne samo da više ne bi mogle birati hrvatske predstavnike u Domu naroda FBiH i BiH, kao i hrvatskog člana Predsjedništva BiH, već, kako se navodi u analizi, ne bi više bile u mogućnosti birati i srpske predstavnike i predstavnike ostalih u Domu naroda FBiH.

Prema ocjeni, time bi izgubile dio političke moći koje su neustavno uzurpirale sa ciljem pretvaranja FBiH u bošnjački entitet.

Implementacija presude u predmetu žBožo Ljubićž ne bi samo obezbijedila legitimno predstavljanje hrvatskog naroda u Domu naroda FBiH, Domu naroda BiH i Predsjedništvu BiH, nego i legitimno predstavljanje Srba i ostalih u Domu naroda FBiH, a time i kraj bošnjačkog sna o nacionalnoj državi unutar granica entiteta FBiH, ističe se u analizi.

BiH je konsocijacijska demokratija zasnovana na principu pariteta i legitimnog predstavljanja i ravnopravnosti konstitutivnih naroda, a to se mora i operacionalizovati implementacijom presude u predmetu žBožo Ljubić".

Polemike u vezi sa popisom i minimalnom zastupljenosti samo su bacanje pijeska u oči i skretanje pažnje s glavnog problema, a to je odbijanje bošnjačkih stranaka da onemoguće implementaciju presude u predmetu žBožo Ljubić" i legitimno predstavljanje Hrvata, Srba i ostalih u FBiH, ocjenjuje IDPI.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.