Не престају полемике о фамозном “нон пејперу”: И неке друге мапе су на први поглед биле нереалне

БАЊАЛУКА - Блиска историја из касних осамдесетих година прошлог вијека нам на најбољи начин говори како на сваку мапу која се појави на овим нашим просторима, а тиче се некаквог прекрајања граница на Балкану, треба гледати као на нешто веома реално и у будућности изводљиво.

Каже ово за “Глас Српске” политички аналитичар из Београда Цвијетин Миливојевић коментаришући садржај наводно словеначког нон пејпера који је изазвао велику политичку збрку у региону и подијељене ставове, а у ком се истиче, како с обзиром на то да је садашњост и будућност Балкана и даље оптерећена “неријешеним националним питањима”, најбоље би било да буде завршен некада започет и недовршен процес распада Југославије. 

- Садржај овог документа само на прву делује неостварив. Ако у помоћ позовемо блиску историју можемо видјети да је то врло реално као и скеч који су својевремено направили “Надреалисти”, а у ком се говорило о подељеном Сарајеву. Сећам се како су људи крајем осамдесетих били шокирали када су се појавиле фантомске мапе нових граница на Балкану. Иако већина није веровала у све то, испоставило се да су цртачи били визионари. Баш као и “Надреалисти”. Због свега тога тога ја и данас сваку мапу доживљавам веома озбиљно - каже Миливојевић.

Улазећи даље у садржај и срж овог документа, Миливојевић наводи како је постало очигледно да је садашња БиХ неодржива због своје нефункционалности, али и да је питање Косова немогуће ријешити једнострано.

- Више је него јасно да је немогуће направити некакву унитарну БиХ, али и да се ствар око Косова неће завршити тако што ће читаво Косово остати у Србији или читаво бити независно. Тражиће се неки компромис, територијални, а што би подразумевало да део КиМ остане у Србији, а други буде независан. Наравно не треба заборавити и да је Словенија, када се отцепљивала, прва промовисала израз раздруживање, а што је подразумевало да они који су саставили СФРЈ имају право и да је раставе. И то је врло битно јер када говоримо о БиХ има ту нека логике. Како је настала БиХ, гледано словеначком језиком, па удруживањем три народа - каже Миливојевић закључујући како у овом тренутку није толико битно ко стоји иза овог “нон пејпера”, колико то што су овакве и сличне мапе из неког ранијег периода довеле до распада Југославије, а касније и њеног крњег дијела.

Словеначки новинар и политички аналитичар Дамир Мршић сматра да је овај документ осмишљен у, како ју је назвао, “сарајевској кухињи”.  Према његовом мишљењу иза фамозног папира стоји “бошњачко политичко подземље”, али и поједини политички актери са словеначке опозиционе сцене, који годинама раде у тијесној спрези.

- Словенија нема времена, капацитета а мислим ни жеље да премјешта геостратешке коцке на западном Балкану. Иза свега се крије покушај словеначке опозиције да се обрачуна са Јанезом Јаншом. С њима су се удружили и одређени људи из политичког Сарајева, који користи сва расположива средства и канале да створе слику жртве. Познато је да сарајевска политичка чаршија увијек извлачила Тању Фајон из рукава када јој је требала нека врста европске помоћи, а овог пута је у питању подршка унитаризму и хегемонији кроз даљу демонизацију Хрвата и Срба у БиХ - навео је овај словеначки новинар.

Садржај

Као једно од рјешења за балкански чвор, предложено је “уједињење Косова и Албаније, гдје би српски дио Косова, по узору на Јужни Тирол, добио посебан статус”, али и уједињење већине територије РС са Србијом. Рјешење за “хрватско национално питање”, аутори овог “нон пејпера” виде у уједињењу већинског хрватског кантона у БиХ с Хрватском или давањем посебног статуса хрватском дијелу БиХ, такође по узору на Јужни Тирол. Бошњаци би на тај начин добили независно функционалну државу.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.