Доказана свирепа убиства Срба у Подрињу

Сарајево - Одбрана Насера Орића и Сабахудина Мухића ничим није оспорила доказе Тужилаштва да су њих двојица 1992. године убили тројицу српских заробљеника у селима Залазје, Куњерац и Лолић, рекао је у петак тужилац Тужилаштва БиХ Мирослав Јањић.

Он је током изношења завршних ријечи Тужилаштва у обновљеном поступку који се пред Апелационим вијећем води против команданта Армије РБиХ у Сребреници Насера Орића и припадника те војске Сабахудина Мухића рекао да одбрана није доказала да заштићени свједок “О-1” није вјеродостојан.

Јањић је казао да су невјеродостојни били свједоци одбране када су тврдили да Орић није учествовао у акцији у селу Куњерац, јер је сам оптужени, свједочећи у Хашком трибуналу, казао да је био у тој акцији.

- Тужилаштво је доказало да су Орић и Мухић починили кривична дјела која им се стављају на терет. Искази свједока “О-1”, затим припадника Војске Републике Српске, вјештака медицинске струке и Ибрана Мустафића су сагласни једни другима. Одбрана ниједним својим доказом није оспорила вјеродостојност ниједног од ових свједока. Није успјела ниједним документом да докаже невјеродостојност свједока - рекао је Јањић.

Додао је да Тужилаштво сматра да у свједочењу свједока “О-1” не могу да се занемаре емоције. Додао је да је свједок јасно видио убиство Митра Савића.

- Свједочио је против припадника своје војске, свог команданта, иако су му оштећени у овом поступку убили брата, рођаке, два зета и њега ранили - рекао је Јањић.

Казао је да сви докази не остављају простор за сумњу.

- Заштићени свједок нема ниједан разлог ни мотив да буде наклоњен припадницима Војске РС, чак супротно, с обзиром на губитке у својој породици. Начин убиства Слободана Илића и дјеловање ножем којим га је Орић ударио у предјелу врата и рамена, те чињеница да је свједок видио да је оштрица ножа била најмање два центиметра крвава, су јасни - казао је Јањић, истичући да је ово кривично дјело почињено са умишљајем.

Образлажући доказе убиства Милутина Милошевића Јањић је навео да је “О-1” описао како је то учинио. Затражио је да Суд донесе пресуду у складу са законом.

Јањић сматра и да су материјални докази одбране контрадикторни, наводећи да су прво увели десетине доказа о војном ангажману Орића, а касније само спис у којем је наведен његов ангажман за праћење ревизије борачког статуса у федералном Министарству за борачка питања.

Тужилаштво је прије завршних ријечи доставило прецизирану оптужницу, у којој се главна измјена односи на начин убиства у Залазју, те се наводи да је Орић, осим ножем и ударцима, и пуцао на ратног заробљеника.

Одбрана је као посљедњи доказ у спис уложила допис федералног Министарства бораца, којим настоји доказати да Орић својим ангажманом у овој институцији није могао утицати на ревизију статуса свједока “О-1”.

Укинута пресуда

Орић и Мухић оптужени су да су у мјестима Залазје, Лолићи и Куњерац убили тројицу заробљених Срба - Слободана Илића, Милутина Милошевића и Митра Савића.

Апелационо вијеће Суда БиХ је 8. јуна, због битних повреда одредаба кривичног поступка, укинуло првостепену ослобађајућу пресуду Орићу и Мухићу и одредило поновни претрес. На статусној конференцији 3. септембра Апелационо вијеће је одбило приједлог тужиоца Мирослава Јањића да током обновљеног поступка поново буду саслушани сви свједоци Тужилаштва, те одлучило да поново буду саслушани Радивоје Остојић и заштићени свједок “О-1”.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.