Bjelica: Kandidatske liste za Dom naroda i Vijeće naroda bez saglasnosti organa SDS-a

Bjelica tvrdi da predsjednik SDS-a u ostavci sprovodi osvetu nad članovima stranke iz izborih jednica pet, šest i osam, odnosno Doboj, Bijeljina i Istočno Sarajevo.

“Samovolja je opšta, a borbu da ostane na poziciji naziva opozicionarstvom, maskira frazama i ignorisanjem svih koji misle drugačije, svih koji imaju izborni rezutat. Dugogodišnje članove i funkconere želi da žispratiž iz stranke, na osnivače se ne obazire, a nove članove niti može, niti zna da privuče”, navodi Bjelica u saopštenju.

Kada je riječ o listi za izbor delegata iz Republike Srpske u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH na kojoj je nosilac Mladen Bosić, Bjelica ističe da su organi stranke jedino o njemu raspravljali, dok, kako navodi, ostala imena, a tu su Branko Blanuša i Mladen Šumar, uopšte nisu pominjana.

“Protiv ovih ljudi nemam ništa, međutim, neki red se mora znati, a pravila koja smo zajedno usvojili moraju se poštovati”, napominje Bjelica.

On podsjeća da je predsjednik Aktiva žena SDS-a Vesna Adamović samo par dana nakon izbora uputila pismo predsjedniku, predsjedniku Glavnog odbora i generalnom sekretaru stranke u kojem je podnijela neopozivu ostavku na sve stranačke funkcije, /člana Glavnog odbora stranke, predsjednika Aktiva žena izborne jedinice tri i predsjednika Aktiva žena Banjaluka/, obrazlažući da to nije ishitrena odluka, već posljedica nečinjenja stranke i ponavljanja grešaka iz prošlosti, ali je, kaže Bjelica, tu odluku u međuvremenu promijenila.

“Stranka je valjda počela da žčiniž onda kada se ona našla na listi za Vijeće naroda Republike Srpske, na listi poslanika Milana Tubina. Na toj listi je još i Aleksandra Pandurević”, ističe Bjelica i ukazuje da ni o ovoj listi organi stranke nisu razgovarali.

Bjelica naglašava da nevjerovatno zvuči da predsjednik stranke kakva je SDS želi da bude delegat u Vijeću naroda Republike Srpske.

“To mjesto sem finansijske koristi nema nikakvu političku težinu, to je uopšte prvi slučaj da predsjednik bilo koje partije želi u to vijeće. Pročitao sam poređenje da je to kao kada bi se neki načelnik opštine nakon prestanka mandata borio da bude predsjednik mjesnog odbora stranke. Međutim, to očigledno ne shvata čovjek koji ni sam ne zna kako je postao predsjednik stranke, pa uz sebe na listu za to isto vijeće vuče i Mladena Kajkuta, koji ni u opštem nezadovoljstvu vlašću u Banjaluci nije uspio da pomjeri stranku naprijed, nedovoljno aktivan i okretan, dopustio je da PDP preuzme glasače i u Banjaluci postane druga politička stranka”, ističe Bjelica.

Prema njegovim riječima, lažna je tvrdnja da je Predsjedništvo mladih SDS-a jednoglasno pozvalo predsjednicu mladih SDS-a Ninu Bukejlović da podnese ostavku, zbog nanošenja štete ugledu mladih te stranke.

“Ono što ovdje nije poznato i što se skriva jeste to da je predsjednik SDS-a Vukota Govedarica ovjerio listu na kojoj se Nina Bukejlović izjasnila kao Bošnjakinja. Zamjenik predsjednika mladih SDS-a Nikola Zlojutro nije se obazirao na upozorenja o posljedicama ovog čina na koje je ukazivao Darko Berjan, predsjednik Aktiva mladih SDS-a iz Izborne jedinice osam”, navodi Bjelica.

On ističe da sve ovo još jasnije osvjetljava stanje u SDS-u i pokazuje koliko su prijeko potrebni unutarstranački izbori, a prije toga Skupština stranke na kojoj će kompletno rukovodstvo i predsjednik Govedarica podnijeti ostavke.

Bjelica ocjenjuje da ovjera kandidatskih listi za izbor delegata iz Republike Srpske u Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH i kandidatskih listi za izbor delegata u Vijeće naroda Srpske mogu imati presudan značaj za rezultate unutarstranaačkih izbora i za budućnost SDS-a.

To je i povod, kako je naveo Bjelica u saopštenju, da se prije Skupštine ove stranke obrati javnosti, sa željom da informiše članove stranke, simpatizere i zainteresovanu javnost o dešavanjima unutar stranke.

“Smatram da je važno da javnost bude informisana, posebno kada otuđeno, najuže rukovodstvo stranke, odnosno uzak krug ljudi oko predsjednika i sam predsjednik obično nisu dostupni medijima, na pitanja nemaju komentar i stav, a i kada se jave, to je najčešće zakašnjelo reagovanje i stav koji im je serviran da bude njihov”, navodi Bjelica.

On ističe da pojednici smatraju da je medijska zatvorenost i moratorijum na sve unutarstranačke teme način na koji može i treba da funkcioniše jedna demokratska politička partija.

“Onaj kome nije jasno da je ovdje riječ o unutarstranačkoj borbi za poziciju, a ne za očuvanje stranke i vraćanje na istinski demokratski i patriotski kurs sa kojeg je neki godinama guraju, žrtva je zablude i nasjeda na priču o žizdajnicimaž, koju su naši politički oponenti koristili tokom protekle kampanje, ali i prije nje. Sada tu istu matricu na pojedine članove stranke primjenjuje predsjednik u ostavci i uzak krug ljudi koje on ucjenjuje ili mami nekim funkcijama unutar stranke i/ili Vijeća naroda Srpske i Doma naroda BiH”, kaže Bjelica.

On tvrdi da je to usmjereno protiv njega i svih koji imaju svoje mišljenje i stav, a koji se razlikuje od stava predsjednika u ostavci.

“Otuda i nazivi žpučistiž i izdajnici, kojima će, kako rekoše, žoni da vide leđaž”, dodaje Bjelica, koji je i predsjednik regionalnog odbora SDS-a Sarajevsko-romanijske regije.

On to “gledanje u leđa” tumači kao dešavanje nakon svakih izbora, nakon objave izbornnih rezultata, pri čemu je “onaj ko vodi, okrenut leđima od sljedbenika”, ali i ističe “da ima sljedbenika koji znaju da rade samo iza leđa”.

“Tek onda je jasno zašto se liste SDS-a za delegate iz Republike Srpske u Dom naroda Parlamentarnu skupštinu BiH i kandidatska lista za izbor delegata u Vijeće naroda Republike Srpske prave bez saglasnosti organa stranke, bez mogućnosti predlaganja i zašto se ne poštuje zastupljenost svih izbornih jedinica”, navodi Bjelica u saopštenju.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i Twitter nalogu.