Jesenka Rešidović, advokat osuđene sudije Azra Miletić: Sud vjerovao u jednog svjedoka i ceduljicu

Sarajevo - Iza postupka protiv sudije Apelacionog vijeća Suda BiH Azre Miletić zbog navodnog primanja mita, koji je otpočetka vođen nezakonito, stoje skriveni motivi, jer je presuda donesena na osnovu nejasnog iskaza jednog svjedoka, koji nije ponudio nikakve dokaze, tvrdi njen branilac Jesenka Rešidović.

Miletićeva je u četvrtak prvostepenom presudom osuđena na dvije i po godine zatvora. Njene kolege iz Suda BiH proglasile su je krivom uz obrazloženje da je putem posrednika primila najmanje 3.000 evra kao dio obećane sume da bi obezbijedila pogodnosti Rami Brkiću i Senadu Šabiću, protiv kojih je vođen postupak za organizovani kriminal. Miletićevoj je pored zatvorske kazne izrečena i zabrana vršenja pravosudne funkcije tokom tri godine, a mora da vrati 3.000 evra.

Rešidovićeva kaže da ne želi da u medijima iznosi koji su motivi za pokretanje ovog procesa, ali da sve govori činjenica da je presuda donesena samo na osnovu iskaza jednog čovjeka, koji je u početku istrage bio osumnjičeni, a potom dobio imunitet.

- Tužilac je imao samo iskaz tog zaštićenog svjedoka koji je govorio o nekakvom papiriću na kome je stajao iznos od 3.000 evra, što je navodno napisala Miletićeva. Isticali smo da to nije bilo ni fer ni pravično - rekla je Rešidovićeva.

Naglašava da je tačno da se u nekim situacijama presuda može zasnivati i na iskazu samo jednog svjedoka, ali da za to mora biti ispunjeno mnogo uslova.

- Kada se radi o svjedoku sa imunitetom moraju postojati potkrepljujući dokazi za njegov iskaz. U ovom slučaju to ne postoji. Takođe, iskaz takvog svjedoka mora biti kristalno čist. Ko je pratio ovo suđenje vidio je da je sve nejasno, govorio je čas ovako, čas onako - rekla je Rešidovićeva.

Ona ističe da bi zbog ovog slučaja trebalo da se zabrinu svi stanovnici BiH, jer nije samo riječ o Miletićevoj nego o zaštiti prava građana.

- Iako branim svog klijenta, u ovom slučaju je najvažnija odbrana pravnih principa. Veoma je bitno da se shvati da ovdje nije u pitanju neki sudija ili funkcioner, nego zaštita prava građana. Sad je očigledno da svako od nas može doći u sličnu situaciju da ga neko optuži za nešto što nije uradio i da onda vrlo lako, na osnovu svjedočenja jednog prevaranta, koje nije potkrijepljeno nijednim dokazom, bude osuđen. Time se ulazi u potpuni pad pravnog sistema i pravne države i možemo doći do srednjeg vijeka i lova na vještice - kaže Rešidovićeva.

Kao indikativnu činjenicu navodi i da su prilikom određivanja pritvora Miletićevoj 2015. godine preuveličavane neke stvari, sazivani mediji i u javnost iznošeno ono što tek treba da bude i što možda nikad neće biti dokazano.

- Time je prekršena pretpostavka nevinosti, a kroz medije je u javnosti stvorena potpuno pogrešna predstava o slučaju. Na primjer, Miletićeva je u početku terećena da je uzela čak 100.000 maraka mita, a na kraju je osuđena za nezakonito primanje 3.000 evra - istakla je Rešidovićeva.

I odbrana i tužilaštvo su poslije izricanja presude najavili žalbu, a Miletićeva i podnošenje krivičnih prijava. Rešidovićeva nije željela da govori o prijavama, ali je navela da postoji i mogućnost obraćanja Ustavnom sudu BiH, a zatim i Evropskom sudu za ljudska prava.

Ugledni sarajevski advokati Vasvija Vidović i Vlado Adamović su odmah nakon hapšenja Miletićeve 2015. godine tvrdili da je ona počela ozbiljno da smeta u nekim važnim predmetima. Istakli su da je jedna od rijetkih sudija koja je za ratne zločine sudila po Krivičnom zakonu SFRJ, izuzetan čovjek i sudija i da nijedan njen predmet nije pao u Evropskom sudu za ljudska prava.

U Sudu BiH u petak nismo uspjeli da dobijemo komentar u vezi sa ovim slučajem. Zanimljivo je da je u obrazloženju presude navedeno da je utvrđeno da su naredbe za sprovođenje posebnih istražnih radnji, odnosno prisluškivanje Miletićeve, bile nezakonite, ali da je na osnovu iskaza svjedoka i ostalih dokaza utvrđena njena odgovornost.

Šabić i Brkić

U optužnici je navedeno da su Senad Šabić i Ramo Brkić obećali Azri Miletić novčanu naknadu kako bi uticala na ishod drugostepenog postupka u sklopu procesa u kojem im je bilo suđeno za organizovani kriminal, odnosno da im kazna bude smanjena ili da budu oslobođeni. Brkić je osuđen na 11 godina zatvora, ali je pobjegao iz BiH. Šabić je nestao uoči početka suđenja tokom kojeg je osuđen na deset godina zatvora.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.