Вирус “чува” заставу БиХ

САРАЈЕВО - Српски члан Предсједништва БиХ Милорад Додик прије нешто више од годину дана или прецизније 7. новембра 2019. поднио је Уставном суду БиХ захтјев за оцјену уставности Закона о измјенама и допунама Закона о застави БиХ, али Уставни суд још није донио коначну одлуку о томе.

Из Кабинета српског члана Предсједништва БиХ потврђено је за “Глас Српске” да су од Уставног суда БиХ добили одговор да одлука још није донесена због немогућности да се одржи пленарна сједница.

- Нисмо добили прецизно образложење зашто је суд на сједници одржаној почетком фебруара одгодио одлучивање о овом захтјеву. Информисани смо да због епидемије изазване вирусом корона није у могућности да се одржи сједница Пленарног вијећа, које чини свих девет судија и које треба да донесе одлуку - речено је за “Глас Српске” из Кабинета српског члана Предсједништва БиХ.

На 117. пленарној сједници, која је одржана 6. и 7. фебруара ове године, Уставни суд је одлучио да ће се о предмету расправљати на једној од сљедећих сједница.

- У предмету број У-11/19 Уставни суд је, након расправе о процесним питањима, одлучио да се о предмету расправља на једној од сљедећих сједница - саопштено је тада из Уставног суда.

Међутим, Уставни суд је почетком јула ове године одржао 118. пленарну сједницу путем веб платформе, на којој је одбацио као недопуштен захтјев Клуба посланика СНСД-а у Народној скупштини Републике Српске за оцјену уставности Одлуке ЦИК-а БиХ о одгађању одржавања локалних избора.

Суд је такву одлуку донио уз образложење “да се ради о оцјени законитости акта за који постоји судска заштита пред редовним судом, односно Судом БиХ” и да се “без обзира на могућу оцјену о кршењу закона, у поступку пред Уставним судом не може цијенити законитост општег акта, већ уставност”.

Савјетник српског члана Предсједништва БиХ за уставно-правна питања Драгољуб Рељић оцијенио је приликом подношења захтјева за оцјену уставности Закона о измјенама и допунама Закона о застави БиХ да “Уставни суд нема друге него да утврди да тај закон није у сагласности са Уставом БиХ, да га укине и сходно томе наложи Парламенту БиХ да у складу са Правилима суда у року од шест мјесеци донесе нови закон који ће бити у складу са Уставом БиХ”.

- Захтјев за оцјену уставности је поднесен зато што приликом доношења спорног закона није испоштован члан Устава који каже да “о симболима БиХ одлучује Парламент БиХ, а потврђује их Предсједништво”. С обзиром на то да Предсједништво БиХ никада није потврдило овај закон, јасно је да није испоштована Уставом прописана процедура, тако да Уставни суд нема тежак посао да тај закон прогласи неуставним - закључио је Рељић.

Велико вијеће

На сајту Уставног суда БиХ наводи се да је прије десетак дана, прецизније 28. октобра ове године одржана сједница Великог вијећа на којој је у меритуму одлучивано о 44 апелације, те донесено неколико одлука о допустивости и обустави поступка. Велико вијеће чини само шест домаћих судија и доноси одлуке већином гласова, а у случају да по некој одлуци троје судија гласају за, а троје против, та одлука иде на пленарну сједницу коју чини свих девет судија овог суда.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.