Уставни суд одређује и чланове комисија

БАЊАЛУКА, САРАЈЕВО - Дом народа Парламентарне скупштине БиХ већ дуже вријеме не функционише, а трзавице које постоје чак и унутар самих клубова народа додатно би могао да подгрије став који је у једном предмету заузео Уставни суд БиХ.

У Дому народа формирана су три клуба, од којих сваки представља један од конститутивних народа и броји укупно по пет делегата. У српском Клубу, којег састављају посланици у Народној скупштини, су три делегата из СНСД-а, иако су на почетку мандата имали и четири, али су без једног остали након одлука суда и Централне изборне комисије. Преостала два су из опозиције - један из СДС-а, а други из ПДП-а који је и заузео мјесто Сњежане Новаковић Бурсаћ која је првобитно била тај четврти из СНСД-а.

Нарушени међустраначки односи у овом мандату су и разлог бројних свађа у Дому народа. То се, између осталог, потврдило и на једној сједници, лани у новембру, када је стигао приједлог да умјесто Новаковић Бурсаћ на одређене позиције буде именован Ненад Вуковић као кадар ПДП-а.

Делегат Клуба Срба Желимир Нешковић (СДС) је предложио измјене три одлуке о именовању у парламентарним делегацијама, али то није подржала већина у Клубу Срба, односно СНСД, тврдећи да се комисије попуњавају на приједлог клубова, а не делегата и наводећи да је требало расправљати у Клубу. Отишли су и корак даље, тврдећи да у свему томе има чак елемената повреда виталног интереса Срба те је стављен вето на та три приједлога.

То је, наиме, био први пут да је Клуб Срба ставио вето на неку одлуку, а након што на парламентарном нивоу није постигнут договор, предметни захтјев је, према процедурама, прослијеђен на одлучивање Уставном суду БиХ.

Уставни суд БиХ, који засједа у крњем саставу јер нема двојице судија из реда српског народа, одлуку је донио на сједници закљученој 23. јануара. Њихов став је да нема повреде интереса српског народа.

Судије, односно њих четворо које из реда хрватског и бошњачког народа именује федерални парламент и три странца, су навеле да није образложено на који би начин именовање Вуковића онемогућило ефективно учествовање српског народа у заједничким тијелима Парламентарне скупштине.

- Уставни суд је закључио да нису основани наводи већине делегата из Клуба српског народа да су први, други и трећи приједлог штетни по витални интерес српског народа  - саопштено је из тог суда са сједиштем у Сарајеву.

Делегат у Клубу Срба Радован Ковачевић (СНСД) изјавио је за "Глас Српске" да су навикли да тај суд никада не доноси одлуке у корист Срба па их, како је рекао, ни ова посљедња одлука не изненађује.

- Они сматрају да Клуб Бошњака може да одлучује ко ће у име Срба бити у парламентарним комисијама. Довољно је, дакле, да Бошњаци имају снагу да изаберу једног делегата, нажалост, у име Срба у Народној скупштини заједно са опозицијом и он ће бити члан свих комисија и доноси све кључне одлуке мимо већинске воље српског народа - рекао је Ковачевић.

То, подвукао је, није пут, али јесте порука да морају тражити друге путеве.

- Клуб Срба треба да одлучује о томе који чланови ће бити у комисијама, а клубови Бошњака, односно Хрвата ко ће од њих бити и гдје. То је једини прави начин, али видимо да им је, још од Алије Изетбеговића, а недавно и од Мидхада Чаушевића, његовог партијског колеге, како и сами кажу, потребно само пет Срба у Представничком дому и два у Дому народа и један, мислећи на позицију предсједника, да брзо заврше са Српском - закључио је Ковачевић.

Нешковић, с друге стране, сматра да није ни било потребе да суд уопште и расправља о овом, како је рекао, кадровском питању.

- Ненад Вуковић је већ двије године у Дому народа, а није му дозвољено да буде члан неких парламентарних група и оних позиција које треба да заузме као делегат. То није у реду, али сада очекујем разрјешење тога. Међутим, не би ме изненадило, имајући у виду како се пролонгира доношење одлука у Дому, да тако буде и у вези са овим те да Вуковић дочека и крај мандата, а да не буде именован на одређене позиције - рекао је Нешковић за "Глас".

На питање каква је даља процедура, каже да очекује да се овим питањем сада позабави и ријеши га Колегијум Дома народа у координацији са Клубом Срба.

- Ако, ипак, они не буду реаговали, поновићемо иницијативу - закључио је.

Механизам заштите виталног интереса није честа појава у Дому народа. Од 2004. клубови делегата су посегнули за овим механизмом 19 пута. По броју уложених вета предњачи бошњачки клуб који је заштиту тражио за 14 аката, а Хрвати су два пута активирали овај механизам и у сваком случају је коначну одлуку доносио Уставни суд БиХ.

Оспорени приједлози

• Измјена Одлуке о именовању чланова ПС БиХ у Парламентарни одбор за стабилизацију и придруживање између ПС БиХ и Европског парламента
• Измјена Одлуке о именовању чланова парламентарних делегација
• Измјена Одлуке о именовању чланова интерпарламентарних група пријатељства за билатералну сарадњу с парламентарним тијелима других земаља

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.