Свједоци мијењају плочу због пријетњи, заборава, али и да заштите кривце

Сарајево - Мијењање исказа свједока ратних злочина над Србима све је већи проблем и готово да нема суђења а да неко од свједока, који је у разговору са истражиоцима током прикупљања доказа свједочио против оптужених, на суду не исприча потпуно другачију причу.

У случају промјене исказа на судији је да одлучи који исказ ће да прихвати, а због оваквих случајева оптужени неријетко буду ослобођени. Упућени наглашавају да се након тога нико не бави тиме зашто је свједок "промијенио плочу" и да ли у томе има кривичног дјела, односно да ли је то било због притисака, пријетњи, протока времена или само зато да би заштитио оптуженог.

Чланови Високог судског и тужилачког савјета (ВСТС) на посљедњој су сједници упозорили на то да се треба позабавити овим проблемом, који је, према ријечима предсједника ВСТС-а Милана Тегелтије, и те како озбиљан.

- Наравно, не можемо рећи да је свака промјена исказа истовремено и давање лажног исказа јер до тога може доћи и због тога што је од одређених догађаја протекло много времена, због чега се бркају сјећања људи. Међутим, постоје сасвим сигурно и она злонамјерна мијењања исказа и давања лажног исказа и то је кривично дјело. Мислим да ће и тужилаштва и судови о томе морати да поведу више рачуна и преко таквих ствари се не може олако прелазити - наглашава Тегелтија.

И његов замјеник Ружица Јукић упозорила је на то да се мора провјерити под којим околностима и зашто су искази мијењани.

- Ако је неко малтретиран да би промијенио исказ, мора бити отворен нови поступак. Иначе, због овог проблема трпимо милионску штету - рекла је Јукићева.

Директор Републичког центра за истраживање рата и ратних злочина и тражење несталих лица Милорад Којић сматра да је на Тужилаштву да покрене истрагу у оваквим случајевима.

- Постоји низ случајева суђења за ратне злочине у којима је дошло до промјене исказа свједока, а најдрастичнији је суђење ратном команданту Армије РБиХ у Сребреници Насеру Орићу, гдје су такве промјене исказа утицале на исход суђења и он је ослобођен - казао је Којић. Додао је да сам судски процес кошта и да се о томе мора водити рачуна, те да су неки осумњичени држани у притвору и, након што су оптужнице против њих пале, наплатили велике количине новца.

- Што се тиче оних који су драстично мијењали исказе, не знам ни за један случај да је свједок процесуиран, а на Тужилаштву је да покрене истрагу. Тужиоци веома мало пажње посвећују чињеници да свједоци мијењају исказе или одустају од свједочења. С друге стране, тужилац, а и суд морају водити рачуна о томе да заштите свједоке. Тужилац мора да припреми свједока. У процесу који Хашки трибунал води против бившег команданта Војске РС генерала Ратка Младића тужиоци су по два, три дана проводили са свједоцима да их припреме за рочишта, док се у Суду БиХ то сведе на десетак минута и свједоци у судницу улазе потпуно неприпремљени -  констатовао је Којић.

Наглашава да има безброј примјера да су саме судије приликом суђења имале двоструке аршине у истом случају, па су као валидан једном узимали промијењени исказ, а други пут онај који је дат током истраге.

- Судија Шабан Максумић, који је био предсједавајући судског вијећа, у случају Орића узео је као валидан онај исказ који је повољнији за Орића - истакао је Којић.

Адвокат Милан Романић појашњава да је давање лажног исказа регулисано Законом о кривичном поступку, који прописује и то да свједок може имати савјетника из реда адвоката.

- Сумњам да тужиоци Тужилаштва БиХ имају времена да припремају свједоке како треба, нарочито у овим осјетљивим случајевима и онда се дешавају драстичне промјене исказа. Зато би требало платити адвоката који ће бити савјетник тим свједоцима и који ће их припремити на све замке које их чекају приликом директног и унакрсног испитивања - рекао је Романић. Додаје да свједоцима, поред стручне, треба дати и психолошку помоћ, да им се објасни да не смију мијењати исказ и да је то кривично дјело и да могу бити кривично гоњени, да се не плаше повратка у средину у којој живе и да...

- Све су то упозорења која им кажу у суду, али то се прочита у једном минуту. Питање је зашто држава не издвоји 100.000 марака годишње да буду плаћени адвокати који ће бити помоћ и подршка свједоцима у осјетљивим предметима. Мало се улаже у овакве ствари, а далеко већа и финансијска и свака друга штета је начињена због тога што су свједоци мијењали исказе или одустајали од свједочења него да се уложило у адвокате који би помагали свједоцима - наглашава Романић.

Истиче и да је и у случају да свједок буде пријављен Тужилаштву због промјене исказа, врло неизвјесно да ли ће тај случај Тужилаштво и суд третирати.

- Веома је мало случајева да је неко кривично гоњен или одговарао због промјене исказа. Можда један случај међу стотинама свједока - рекао је Романић.

У Тужилаштву БиХ потврђују да су у историји Суда и Тужилаштва били један или два случаја да је некоме суђено због лажног свједочења.

- Чињеница је да се врло ријетко такви процеси отварају - кажу у Тужилаштву.

Изјаве о притисцима

Инспектор у Министарству унутрашњих послова (МУП) РС Симо Тушевљак недавно је изјавио да је МУП узео изјаве од свједока који су били изложени притисцима у предмету против Насера Орића, да је једно лице било лишено слободе и да се очекује подизање оптужнице против њега. Истакао је да је о томе обавијештено Тужилаштво БиХ.

Коментаришући изјаву предсједника Завичајног удружења Завидовићана Зорана Благојевића у којој је изразио бојазан да су свједоци у судском процесу некадашњем команданту Трећег корпуса Армије РБиХ Сакибу Махмуљину изложени притисцима, Тушевљак је рекао да они који имају индиције да неко врши притисак на свједоке то пријаве најближој полицијској управи РС.

Суд БиХ изрекао казну за 195 лица, односно 2.319 година затвора

- Срби осуђени на 1.728 година

- Бошњаци осуђени на 333 године

- Хрвати осуђени на 258 година

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.