Стојчиновић није хтио да потпише жалбу за Грађу

Бањалука - Бивши замјеник правобраниоца РС у Бањалуци Мирко Стојчиновић није хтио да потпише жалбу на одлуку у случају "Грађа", а Правобранилаштво није достављало Градској управи Бањалука судска рјешења и одлуке иако је то требало да чини, рекао је јуче Александар Граховац који је био Стојчиновићев помоћник.

Граховац је свједочио у наставку суђења Стојчиновићу и помоћнику правобраниоца РС Бориславу Јеличићу. Тужилаштво терети Стојчиновића да је предузећима "Наш дом" и "Грађа" омогућио да на себе укњиже некретнине које град Бањалука сматра својим власништвом и да је тиме граду причињена штета од 7,5 милиона КМ.

- У случају "Грађа" првостепени орган донио је двије различите одлуке. Закључио сам да је рјешење незаконито и да се морам жалити јер, поред осталог, није саслушан вјештак урбанистичке струке. Написао сам жалбу, али Стојчиновић није хтио да је потпише - рекао је Граховац.

Додао је да је умјесто жалбе поднесен захтјев за употпуњавање поступка.

- Стојчиновић ме је питао зашто сам тражио да буде извршен увиђај у вези са питањем неизграђености земљишта. Град је затим тражио да Правобранилаштво покрене управни спор, што је и учињено, а у тужби је наведено да граду у претходним поступцима није омогућена одбрана. Ту тужбу је у понедјељак усвојио Основни суд у Бањалуци. У судској одлуци је наведено да је тужба усвојена и због неправилности у поступању првостепеног органа који је одлучио у корист "Грађе" - истакао је Граховац.

Стојчиновић тврди да жалбу није потписао јер није садржавала основне елементе. Позивао се и на одлуку Уставног суда РС из априла 2016. године у којој је, како је рекао, наведено да град није странка у поступку.

Предсједница Управног одбора Радничког универзитета Гордана Лиховић навела је у свједочењу да је у септембру 2016. године од једне адвокатске канцеларије која је заступала фирму "Наш дом" добила допис у коме траже да се Раднички универзитет исели из зграде иако им је изнајмила Градска управа Бањалука која је њен власник.

- Била сам фрапирана. О томе смо дописом обавијестили Градску управу, Правобранилаштво и Центар јавне безбједности - рекла је Лиховићева.

Стојчиновићева одбрана је тврдила да је њено свједочење беспредметно јер није правник и не зна разлику између права својине и власништва.

Борис Срдић из Друштва за управљање Пензијским резервним фондом РС, који има 8,2 одсто акција у "Нашем дому", рекао је да у тој фирми нису одржаване скупштине акционара и да је безуспјешно покушавао да контактира са представницима тог предузећа.

- Добили смо земљишно-књижни извадак у коме пише да је то друштвена својина. Нисмо знали да се воде судски и управни поступак, а 2015. године смо поднијели захтјев за ликвидацију фирме по службеној дужности због неактивности, али то се није десило - рекао је Срдић.

Стојчиновићева одбрана је устврдила да је свједок потврдио њихову тезу да је фирма "Наш дом" приватизована. Јеличићева одбрана није постављала питања свједоцима.

Стојчиновић је оптужен и да се са Јеличићем одрекао тужбе и у предмету "Пољопривредна школа" и закључио судско поравнање, не обавјештавајући о томе Градску управу Бањалука.

Тужба

Помоћник правобраниоца РС у Бањалуци Бојан Броћиловић на претходном рочишту је изјавио да му је Мирко Стојчиновић одузео предмет "Наш дом" у коме је он био спремио тужбу.

- Рекао ми је да ту нема елемената за покретање управног спора и да о томе не треба да обавјештавамо град Бањалуку - рекао је Броћиловић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.