Stojčinović nije htio da potpiše žalbu za Građu

Banjaluka - Bivši zamjenik pravobranioca RS u Banjaluci Mirko Stojčinović nije htio da potpiše žalbu na odluku u slučaju "Građa", a Pravobranilaštvo nije dostavljalo Gradskoj upravi Banjaluka sudska rješenja i odluke iako je to trebalo da čini, rekao je juče Aleksandar Grahovac koji je bio Stojčinovićev pomoćnik.

Grahovac je svjedočio u nastavku suđenja Stojčinoviću i pomoćniku pravobranioca RS Borislavu Jeličiću. Tužilaštvo tereti Stojčinovića da je preduzećima "Naš dom" i "Građa" omogućio da na sebe uknjiže nekretnine koje grad Banjaluka smatra svojim vlasništvom i da je time gradu pričinjena šteta od 7,5 miliona KM.

- U slučaju "Građa" prvostepeni organ donio je dvije različite odluke. Zaključio sam da je rješenje nezakonito i da se moram žaliti jer, pored ostalog, nije saslušan vještak urbanističke struke. Napisao sam žalbu, ali Stojčinović nije htio da je potpiše - rekao je Grahovac.

Dodao je da je umjesto žalbe podnesen zahtjev za upotpunjavanje postupka.

- Stojčinović me je pitao zašto sam tražio da bude izvršen uviđaj u vezi sa pitanjem neizgrađenosti zemljišta. Grad je zatim tražio da Pravobranilaštvo pokrene upravni spor, što je i učinjeno, a u tužbi je navedeno da gradu u prethodnim postupcima nije omogućena odbrana. Tu tužbu je u ponedjeljak usvojio Osnovni sud u Banjaluci. U sudskoj odluci je navedeno da je tužba usvojena i zbog nepravilnosti u postupanju prvostepenog organa koji je odlučio u korist "Građe" - istakao je Grahovac.

Stojčinović tvrdi da žalbu nije potpisao jer nije sadržavala osnovne elemente. Pozivao se i na odluku Ustavnog suda RS iz aprila 2016. godine u kojoj je, kako je rekao, navedeno da grad nije stranka u postupku.

Predsjednica Upravnog odbora Radničkog univerziteta Gordana Lihović navela je u svjedočenju da je u septembru 2016. godine od jedne advokatske kancelarije koja je zastupala firmu "Naš dom" dobila dopis u kome traže da se Radnički univerzitet iseli iz zgrade iako im je iznajmila Gradska uprava Banjaluka koja je njen vlasnik.

- Bila sam frapirana. O tome smo dopisom obavijestili Gradsku upravu, Pravobranilaštvo i Centar javne bezbjednosti - rekla je Lihovićeva.

Stojčinovićeva odbrana je tvrdila da je njeno svjedočenje bespredmetno jer nije pravnik i ne zna razliku između prava svojine i vlasništva.

Boris Srdić iz Društva za upravljanje Penzijskim rezervnim fondom RS, koji ima 8,2 odsto akcija u "Našem domu", rekao je da u toj firmi nisu održavane skupštine akcionara i da je bezuspješno pokušavao da kontaktira sa predstavnicima tog preduzeća.

- Dobili smo zemljišno-knjižni izvadak u kome piše da je to društvena svojina. Nismo znali da se vode sudski i upravni postupak, a 2015. godine smo podnijeli zahtjev za likvidaciju firme po službenoj dužnosti zbog neaktivnosti, ali to se nije desilo - rekao je Srdić.

Stojčinovićeva odbrana je ustvrdila da je svjedok potvrdio njihovu tezu da je firma "Naš dom" privatizovana. Jeličićeva odbrana nije postavljala pitanja svjedocima.

Stojčinović je optužen i da se sa Jeličićem odrekao tužbe i u predmetu "Poljoprivredna škola" i zaključio sudsko poravnanje, ne obavještavajući o tome Gradsku upravu Banjaluka.

Tužba

Pomoćnik pravobranioca RS u Banjaluci Bojan Broćilović na prethodnom ročištu je izjavio da mu je Mirko Stojčinović oduzeo predmet "Naš dom" u kome je on bio spremio tužbu.

- Rekao mi je da tu nema elemenata za pokretanje upravnog spora i da o tome ne treba da obavještavamo grad Banjaluku - rekao je Broćilović.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.