Спријечена могућност злоупотребе закона

БAЊA ЛУКA - Дјелимично прихваћени амандман на Кривични закон Клуба посланика СНСД-а у Парламенту БиХ, којим се третира поступак одузимања нелегално стечене имовине, ублажио је донекле могућност злоупотребе Закона којим се предвиђа одузимање имовине.

Рекао је то "Гласу Српске" предсједавајући Представничког дома Парламента БиХ Милорад Живковић.

Имовину могу да одузму Суд и Тужилаштво БиХ.

Живковић тврди да Тужилаштво БиХ мора додатно да образложи разлоге зашто би се некоме одузела имовина.

Живковић је подсјетио да је Дом народа у првом читању одбио приједлог измјена и допуна Кривичног закона.

Aмандман 14. Клуба посланика СНСД-а Парламента БиХ у измјенама и допунама Кривичног закона БиХ који се односи на поступак одузимања нелегално стечене имовине дјелимично је прихватио Савјет министара БиХ.

Aмандман дефинише да је одредба члана 110. а неразумљива јер не упућује на основу чега суд може сматрати да постоје "оправдани разлози" да се вјерује да је имовина прибављена кривичним дјелом.

Посланици СНСД-а тражили су да се члан који прописује да суд може у току кривичног поступка одузети стечену имовинску корист, брише из законских измјена и допуна јер је ријеч о сувише важној материји, која је нова у нашем законодавству и систему да би била регулисана само једним чланом.

Терет доказивања требало би да буде на тужиоцу чија улога се, сматра Клуб СНСД-а не види у предложеним измјенама.

- Aко лица требају да у посебном поступку доказују да је одузета имовина прибављена на законит начин онда се та лица морају појавити као тужиоци, а самим тим намеће се питање ко је онда тужени, да ли је то тужилац који иницира поступак, судија који је извршио одузимање имовине, Суд БиХ - кажу у СНСД-у.

Живковић каже да је СНСД био забринут и одредбом Кривичног закона БиХ која минимизира геноцид и холокауст, те да су поменутим чланом Кривичног закона БиХ недовољно дефинисане већ пресуђене ствари о злочинима.

Пресуда па одлука

У току поступка би, сматра Клуб СНСД-а, било оправдано привремено забранити располагање стеченом имовином, а тек пресудом донијети коначну одлуку о одузимању.

- Није јасно дефинисана ни врста поступка, односно да ли је ријеч о посебном, кривичном, грађанском или управном поступку - сматра Клуб посланика СНСД-а.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.