Фото: Архива
САРАЈЕВО - Након несугласица међу делегатима српског Клуба у Дому народа Парламентарне скупштине БиХ о томе ко од њих треба да заузме упражњена мјеста у парламентарним тијелима на том нивоу власти те немогућности договора о томе на тој адреси, коначну одлуку о вету који су на спорне приједлоге одлука ставили функционери СНСД-а донијеће Уставни суд БиХ.
У Дому народа формирана су три клуба, од којих сваки представља један од конститутивних народа и броји по укупно пет делегата. У српском Клубу, којег састављају посланици у Народној скупштини, омјер снага је такав да су три делегата кадрови из СНСД-а, иако су на почетку мандата имали четири те без једног остали након одлука суда и Централне изборне комисије БиХ. Преостала два су функционери из опозиције - један из СДС-а, а други из ПДП-а који је и заузео мјесто Сњежане Бурсаћ Новаковић која је првобитно била тај четврти из СНСД-а.
Такав епилог и нарушени међустраначки односи разлог су бројних свађа и несугласица у Дому народа и у Клубу Срба. То је виђено и током новембарске сједнице Дома на којој је, наиме, фокус требало да буде на хитном усвајању приједлога закона о буџету институција и међународних обавеза БиХ за 2025.
Међутим, стигао је приједлог да се расправља и о промјенама у комисијама након што је Бурсаћ Новаковић остала без мандата, а умјесто ње именован Ненад Вуковић као кадар ПДП-а.
Ријеч је о измјенама одлука о именовању чланова у Парламентарни одбор за стабилизацију и придруживање између Парламентарне скупштине БиХ и Европског парламента, акта о именовању чланова парламентарних делегација те одлуке о именовању чланова интерпарламентарних група пријатељства за билатералну сарадњу с парламентарним тијелима других земаља.
Приједлози су стигли од СДС-овог делегата Желимира Нешковића, а након што тиме није била задовољна већина у клубу, односно три делегата из СНСД-а, на те одлуке је стављен вето. С обзиром на то да, с друге стране, на сједници није било сагласности за доношење одлуке да се приједлози одлука прогласе штетним по витални интерес Срба, формирана је заједничка комисија у којој су Радован Ковачевић, Џенан Ђонлагић и Зденко Ћосић која, такође, на крају није постигла сагласност о овоме.
Одлуку ће због тога, како налажу правила, донијети Уставни суд БиХ који ће, према наводима са странице Дома народа, по хитном поступку преиспитати процедуралну исправност случаја.
То је за "Глас" потврдио Ковачевић (СНСД).
- Одлучили смо се на овај потез јер су представници мањине хтјели да попуне сва мјеста у комисијама у којима је раније била Сњежана Новаковић Бурсаћ. Комисије се попуњавају на приједлог клубова, а не делегата. О томе је требало да расправља Клуб, а не да делегати самостално дају приједлоге - рекао је Ковачевић за "Глас".
Мјеста у клубовима, тврди, одређују се на основу укупног броја делегата, а када је ријеч о заједничким комисијама или делегацијама, води се рачуна о томе ко има и колико представника.
- На примјер, СНСД има девет представника у Парламентарној скупштини, а ПДП два или три, тако да се не може једноставно умјесто СНСД-а попунити кадром из ПДП-а како су то они замислили. Ако је, на примјер, СНСД имао три позиције, ПДП-у, ипак, не припада толико. Тако је одређено пословником - рекао је Ковачевић.
Са Нешковићем нисмо успјели да ступимо у контакт до закључења овог броја "Гласа Српске". Он је у ранијим изјавама у вези са овим питањем и посезањем СНСД-ових делегата за ветом истицао да се ради о страначком препуцавању и да сматра да је ријеч о техничком питању.
Ово је, наиме, први вето у историји Клуба Срба у Парламентарној скупштини БиХ.
Механизам заштите виталног националног интереса није честа појава у Дому народа. Према подацима из Парламентарне скупштине, од 2004. до данас клубови делегата су посегнули за овим механизмом 19 пута.
По броју уложених вета увелико предњачи бошњачки клуб. Делегати тог клуба су заштиту те врсте затражили за 14 аката, Хрвати два пута и у сваком случају је коначну одлуку доносио Уставни суд БиХ.
Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.
Најновије вијести из рубрике