Пресуда Међународног суда правде поново у жижи

ТЕК што се слегла прашина око пресуде Међународног суда правде у Хагу по тужби БиХ против Србије и Црне Горе, хрватски члан Предсједништва БиХ Жељко Комшић поново је потпалио политичке страсти у БиХ.

Комшић је, да подсјетимо, "савјетовао" властима у Хрватској да "искористе све механизме, укључујући и Савјет безбједности Уједињених нација, да добије нецензурисане транскрипте са сједница Врховног савјета одбране СРЈ". На тај начин, образложио је Комшић, Хрватска може добити тужбу против Србије, а БиХ доћи до нових доказа који би јој дали довољно правних разлога за обнављање поступка против Србије пред Међународним судом правде у Хагу. Коментаришући Комшићеву изјаву, извршни директор Хелсиншког одбора за људска права Бранко Тодоровић рекао је да "недипломатске изјаве високих званичника БиХ којима се потпуно пристрасно мијеша у односе двије сусједне државе, не доприносе добрим односима у региону". Комшић би, истакао је Тодоровић, умјесто што се бави тиме шта Хрватска треба да предузме како би добила тужбу против СРЈ пред Међународним судом правде у Хагу, требало да отвори питање тужбе БиХ против Хрватске, због очигледног кршења међународног права и агресије на БиХ и због злочина које је Хрватска војска починила у БиХ. - Питамо се зашто Комшић, који би требало као члан Предсједништва БиХ да се брине о свим грађанима БиХ и њиховим интересима, није покренуо такву иницијативу? Да ли због тога што су жртве Хрватске војске у БиХ углавном били Срби - истакао је Тодоровић. Он је додао да је изненађујуће да због оваквог Комшићевог става нема реаговања у Српској, као ни иницијативе из Републике према институцијама БиХ да се отвори питање одговорности Хрватске за злочине који су доказани пред Хашким трибуналом. Високи функционер СНСД-а Мирослав Микеш сматра да је сувишно коментарисати било какву изјаву Жељка Комшића. - Након што је Комшић рекао да ће службено говорити једно, а своје дијете учити друго, сматрам да нема потребе за било какав коментар његових ставова - оцијенио је Микеш за "Глас Српске". Говорећи о оптужбама Џефрија Најса да је Карла дел Понте направила тајни договор с властима у Београду о заташкавању улоге војног и политичког врха бивше СРЈ у рату у Хрватској и БиХ, Мирослав Микеш је истакао да је "право питање да ли је такве тврдње Најс изнио из личних разлога или у служби одређене политике која врши притисак на Србију и Српску у вријеме рјешавања коначног статуса Космета". - Уколико је Најс знао за договор између Карле дел Понте и власти у Београду, за који не вјерујем да је постојао, поставља се питање због чега није реаговао тада, док је био тужилац него неколико година касније - оцијенио је Микеш. М. РAДЕТИЋ ФРУСТРAЦИЈЕ Постоји могућност, рекао је Мирослав Микеш, да је Џефри Најс Карлу дел Понте оптужио из личних разлога, као резултат фрустрације, јер је његов највећи случај у каријери завршио тако што је Слободан Милошевић умро правно невин и неосуђен.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.