Aутомобил плаћен депозитом странака

Бaњaлукa - Министарство правде Републике Српске, заједно са институцијама које су у његовој надлежности, пробило је прошлогодишњи буџет за више од пет милиона марака, кршило Закон о јавним набавкама, док је Основни суд у Бијељини аутомобил платио новцем који су странке у судским поступцима положиле као депозит.

Наведено је то у извјештају о ревизији збирних финансијских извјештаја којом су поред Министарства правде обухваћени и Врховни суд РС, окружна тужилаштва у Бањалуци, Бијељини, Добоју и Источном Сарајеву, те основни судови у Бањалуци, Бијељини, Добоју, Прњавору, Градишци, Приједору, Котор Варошу и Теслићу. Због уочених неправилности ревизори су поменутим институцијама дали мишљење са резервом.

Ревизори су утврдили да је Основни суд Бијељина у 2011. купио аутомобил вриједан 15.844 марке, који је умјесто из буџета плаћен новцем који су странке у поступку положиле као депозит. У извјештају се наводи да је одлуку да са депозитног рачуна буде исплаћен новац за куповину аутомобила донио предсједник суда.

- Одлука је у супротности са намјеном трошења депозитних средстава, а поменута набавка није у складу ни са законима о буџетском систему и извршењу буџета РС и одлуком о усвајању ребаланса буџета за 2011. годину. Евидентирање набављеног аутомобила није извршено према прописаној економској класификацији - наведено је у ревизорском извјештају.

Ревизори су посебну пажњу скренули на прекорачење трошкова, у чему су предњачили основни судови у Бијељини и Градишци.

Бијељински Основни суд је за закуп складишног простора потрошио 65.119 марака, чиме је одобрена ставка за те намјене прекорачена за 311 одсто. Због тога је Министарству правде препоручено да преиспита сврсисходност закупа имајући у виду величину и цијену закупљеног простора, његову искоришћеност и рационалност у трошењу буџетског новца.

Основни суд у Градишци набављао је канцеларијски материјал и рачунарску опрему без конкурса, потписујући уговор за 2011. годину са добављачима из 2010, а који су као најповољнији изабрани 2009. године.

Основни суд Бањалука је набавку канцеларијског материјала и штампање образаца и материјала спроводио на основу уговора са добављачем закљученог још од 2004. године.

- С обзиром на остварени годишњи промет од 37.000 марака, набавка материјала није обављена у складу са Законом о јавним набавкама - навели су ревизори и додали да је пуњење тонера, које је плаћено 28.484 КМ, евидентирано у расходима за одржавање рачунарских програма.

Основни суд Бањалука прекорачио је за 117 одсто трошкове за стручне услуге. Ревизори су утврдили да је по уговорима о дјелу исплаћено 16.000 марака за пресвлачење старих списа предмета у нове омоте.

Ревизијом је утврђено и пробијање трошкова за режијски материјал, за који је Основни суд у Бијељини потрошио 97 одсто, а у Градишци 94 одсто више новца него што им је одобрено.

Накнаде

Ревизори су утврдили да су контролисане правосудне институције за бруто накнаде имале на располагању 2,57 милиона, а потрошиле 3,24 милиона марака.

У 12 од 13 институција чији је рад испитиван, тужиоцима, судијама и стручним сарадницима обрачунат је регрес у укупном износу од 433.738 марака.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.