Анто Нобило: Хрватска не треба да носи терет Туђманове политике у БиХ

Анто Нобило, угледни хрватски адвокат и некадашњи бранилац хашког оптуженика Тихомира Блашкића, сматра да није добро политизитрање пресуде у предмету „Прлић и други“, која је, уз остало, утврдила постојање удруженог злочиначког подухвата и умијешаност ратног хрватског и политичког врха у рат у БиХ.

У интервјуу за „Независне“ Нобило каже како сада Хрватска, ако је паметна, треба да заузме став у којем ће све оно што је било лоше осудити, како не би носила терет ратних сукоба из БиХ.

НН: Прије готово четири и пол године радио сам с Вама интервју, у којем сте предвидјели да ће пресуда челницима Херцег Босне потврдити како се радило о међународном оружаном сукобу уз умијешаност Хрватске. Ево, то се и обистинило. Какве ће сада бити импликације ове пресуде, будући да се она тумачи углавном у политичке сврхе, како то коме одговара?

НОБИЛО: Да ли ће бити импликација овиси о политичким актерима. Јучер (на дан изрицања пресуде) су сви реагирали онако како нису требали. Било је онако како сам управо предвидио, а то је да хрватски политички лидери из БиХ и Хрватске неће учинити оно што би требало, а то је да осуде злочине и злочинце и упуте поруке искреног жаљења жртвама које су страдале. Нажалост, у сриједу су сви политизирали, сви су се вратили у 1993. годину, укопали су се у националне позиције, и то није нешто што је добро и то не води никуда. И америчка амбасада је подржала рад Хашког трибунала и могуће да је и то разлог зашто су у Хрватској коментари које сам прочитао јучер нешто умјеренији. Међутим, ја сматрам да смо ми у Хрватској, а поготово Хрвати у БиХ, заробљеници митова које смо сами створили. Један од митова, који је чак материјализиран у саборској Декларацији о домовинском рату, у дијелу који говори о нашем учешћу у рату у БиХ, односно неучешћу у смислу да Хрватска није била агресор, јесте да Хрватска није водила никакве операције у БиХ. И сад кад смо добили пресуду која говори нешто контра, која је изашла након 14 година суђења, сада имамо проблем.

НН: Може ли једна оваква пресуда сада утјецати на погоршање односа између Хрватске и БиХ?

НОБИЛО: Ја мислим да једна пресуда не може пореметити односе Хрватске и БиХ, јер су интереси и Хрватске и БиХ међусобна сарадња. То су економски интереси, дуга заједничка граница, то су обитељске везе, то је пут БиХ према ЕУ - што је хрватски интерес. Дакле, мислим да кад се људи мало охладе то неће бити баш тако. Међутим, постоји други низ проблема, политичких, у које ја не улазим. Дакле, по мом мишљењу, ту пресуду треба свести на опћу димензију коју она има. А она је рекла да је шест људи, који су водили Херцег Босну, починило низ казнених дјела, и то је, прије свега, смисао те пресуде. А сада Хрватска, ако је паметна, неће преузимати кривицу Туђманове политике у БиХ. Хрватска, ако је паметна, заузеће став у којем ће све оно што је било лоше осудити. Нема разлога да ми у будућности носимо терет ратних сукоба из БиХ.

НН: Да ли сада породице и жртве ратних злочина могу тражити неку врсту материјалне одштете, и од кога?

НОБИЛО: Ја сам ову пресуду схватио као пресуду која је утврдила да је Хрватска била окупатор у БиХ - то је изрека суда - у неким опћинама, не свугдје, схватио сам да је ХВО био продужена рука под заповједништвом хрватских лидера Фрање Туђмана, Гојка Шушка и Јанка Бобетка, дакле да их треба третирати као и Хрватску војску (ХВ). Ми у Хрватској смо отужили, наплатили, већ низ штета према хрватским Србима који су страдали усљед ликвидација од стране Хрватске војске и полиције. И наплаћивали смо штету од хрватске државе, то се рутински већ годинама ради, и ја мислим да би бошњачки цивили требало да имају исти статус као хрватски Срби, јер ХВО, читано поједностављено, једнако је ХВ, и ту разлике не би требало да буде.

НН: Да ли је, по Вашем мишљењу, Хашки трибунал оправдао своје постојање? Да ли је послужио својој сврси, с обзиром на сталне покушаје његовог инструментализирања од стране разних политика?

НОБИЛО: Овиси од тога што су људи сматрали да је циљ Хашког трибунала. Ако узмемо да је циљ Хашког трибунала био тај да кривце стигне заслужена казна, онда уз све примједбе које сви имамо на рад Трибунала у појединим случајевима, ипак је Хашки трибунал обавио велики посао. Да није било Трибунала многе који су починили ратне злочине њихови национални судови никада не би процесуирали. Они би још били слободни људи и на тај начин би оптерећивали друштва у којима би живјели, а процеси напретка друштава не би ишли тако како су ишли на овај начин. С друге стране, Хашки трибунал је гомилу доказа и грађе прикупио и вршио потицање и пребацивање предмета на националне судове. Генерално, сматрам да је Хашки трибунал позитиван, уз све замјерке за поједине случајеве. Али ако је неко мислио да ће Хашки трибунал писати повијест и да ће извршити помирбу умјесто нас овдје на простору бивше Југославије, он се преварио.

НН: Морам вас на крају питати како Ви гледате на чин самоубиства Слободана Праљка?

НОБИЛО: Могу само рећи да је то трагедија. Када неко изврши самоубојство наравно да је то трагедија, а када то гледате заваљени у фотеље, у живом пријеносу, онда је то заиста шокантно. То је била његова особна одлука, он је имао своје разлоге и ја то заиста не бих даље коментирао.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.