Пљуште тужбе и послије 21 годину

Бањалука - Власник фирме "Домет" из Лакташа Џевад Хазнадар, против којег предузеће H.I.G.А.T. Милорада Михајловића из Аустрије 21 годину води судски спор, Тужилаштву БиХ поднио је кривичну пријаву против предсједника Основног суда у Бањалуци Милана Тегелтије и бившег директора Републичке управе за геодетске и имовинско-правне послове (РУГИП) Тихомира Глигорића.

Хазнадар је пријаву поднио и против судије Основног суда Небојше Пејовића, помоћника директора РУГИП-а за правне послове Драгана Мацановића, власника H.I.G.А.T. Михајловића и његове супруге Слободанке Михајловић.

H.I.G.А.T. и "Домет" су 1990. године сачинили уговор о увозу робе, а 1992. године H.I.G.А.T.против "Домета" подноси тужбу ради наплате дуга, за који у "Домету" тврде да је непостојећи. Истичу да је уговор о увозу из 1990. године накнадно фалсификован, те да су на основу тога донесене незаконите одлуке о пљенидби "Дометове" пословне зграде у Гламочанима. Спорно је то да ли је по том уговору за спорове надлежан Окружни суд у Бањалуци или Спољнотрговинска арбитража Привредне коморе Београд.

- Тегелтија је, знајући да је одлука Спољнотрговинске арбитраже при Привредној комори у Београду заснована на фалсификованом уговору о увозу, одбио захтјеве за изузеће судије Пејовића. Упркос доказима о незаконитом раду Пејовића, Тегелтија је донио одлуку с циљем прибављања користи H.I.G.А.T.-у - наведено је у кривичној пријави.

У пријави се Тегелтија терети и за стављање у промет имовине веће вриједности стечене криминалом и за спречавање извршења одлуке Уставног суда БиХ.

Хазнадар Глигорића терети да је супротно закону омогућио да се спроведе рјешење Основног суда у Бањалуци из 2009. налогом Мацановића, као и заснивање хипотеке на пословној згради површине 1.545 квадратних метара у Гламочанима.

Хазнадар Мацановића терети да је 2009. године незаконито Подручној јединици Лакташи наложио да спроведе извршно рјешење Основног суда без претходно плаћеног пореза на промет некретнинама, омогућивши H.I.G.А.T.-у противно закону укњижбу власништва на згради у Гламочанима.     

У пријави супружнике Михајловић Хазнадар терети за прилагање фалсификованог уговора о увозу, уз тужбу поднесену 1992. године, на основу чега је зграда у Гламочанима пренесена, уз посредничке махинације, у власништво H.I.G.А.T.-а. Он наводи да су Михајловићи преко фирме "Старс" добили кредит од Хипо банке на име хипотеке на објекат за који се води спор, свјесни чињенице да је одлукама Уставног суда БиХ и Окружног суда у Бањалуци извршни поступак по арбитражној одлуци поништен.

Све њих Хазнадар терети и за кривично дјело прање новца.

- Вјерујем да ће Тужилаштво БиХ подићи оптужницу. А то што спор траје 21 годину говори о тоталном несређеном стању у правосуђу - каже Хазнадар.

Глигорић, који је недавно разријешен дужности директора РУГИП-а, каже да је, колико се сјећа, одлука суда о упису спроведена у Подручној јединици РУГИП-а Лакташи.

- Кривично је дјело ако се одлука суда не изврши. И раније сам тужен због Хазнадара, не могу ништа да ураде по законима РС, па покушавају преко правосудних институција БиХ. О махинацијама сам писао у књизи "Неправда" и о томе како сам побиједио њега и Медџиду Кресо - каже Глигорић.

Михајловић каже да се ради о покушају блаћења институција РС и њених представника, истичући да је Хазнадар по истој ствари поднио неколико пријава и да су све одбачене.

- То је одбачено у аустријском правосуђу, у Сарајеву и у Окружном тужилаштву Бањалука. Хазнадару је сада циљ да преко медија покуша добити поене - каже Михајловић.

Тегелтија и Мацановић у петак нису одговарали на телефонске позиве.  У посједу "Гласа Српске" је у тужба H.I.G.А.T.-а против Домета поднесена Основном суду Бањалука 1995. године у којој H.I.G.А.T. наводи да "Домет" пред Спољнотрговинском арбитражом није оспорио надлежности па је, без обзира на то што није уговорена, ова арбитража прихватила да рјешава спор.

Судија

Хазнадар судију Пејовића терети да је такође знао да је одлука Спољнотрговинске арбитраже при привредној комори у Београду заснована на фалсификованом уговору, те да је донио незаконите одлуке с циљем прибављања користи H.I.G.А.T.-у.

- Незаконито је дозволио уношење исправке у Закључак о продаји омогућивши да зграда у Гламочанима пређе у власништво H.I.G.А.T.-а. Незаконито је донио и рјешење о утврђивању прекида поступка због отварања стечајног поступка над "Дометом", иако је та одлука о отварању стечаја укинута рјешењем Врховног суда - стоји у пријави.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.