Pljušte tužbe i poslije 21 godinu

Banjaluka - Vlasnik firme "Domet" iz Laktaša Dževad Haznadar, protiv kojeg preduzeće H.I.G.A.T. Milorada Mihajlovića iz Austrije 21 godinu vodi sudski spor, Tužilaštvu BiH podnio je krivičnu prijavu protiv predsjednika Osnovnog suda u Banjaluci Milana Tegeltije i bivšeg direktora Republičke uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove (RUGIP) Tihomira Gligorića.

Haznadar je prijavu podnio i protiv sudije Osnovnog suda Nebojše Pejovića, pomoćnika direktora RUGIP-a za pravne poslove Dragana Macanovića, vlasnika H.I.G.A.T. Mihajlovića i njegove supruge Slobodanke Mihajlović.

H.I.G.A.T. i "Domet" su 1990. godine sačinili ugovor o uvozu robe, a 1992. godine H.I.G.A.T.protiv "Dometa" podnosi tužbu radi naplate duga, za koji u "Dometu" tvrde da je nepostojeći. Ističu da je ugovor o uvozu iz 1990. godine naknadno falsifikovan, te da su na osnovu toga donesene nezakonite odluke o pljenidbi "Dometove" poslovne zgrade u Glamočanima. Sporno je to da li je po tom ugovoru za sporove nadležan Okružni sud u Banjaluci ili Spoljnotrgovinska arbitraža Privredne komore Beograd.

- Tegeltija je, znajući da je odluka Spoljnotrgovinske arbitraže pri Privrednoj komori u Beogradu zasnovana na falsifikovanom ugovoru o uvozu, odbio zahtjeve za izuzeće sudije Pejovića. Uprkos dokazima o nezakonitom radu Pejovića, Tegeltija je donio odluku s ciljem pribavljanja koristi H.I.G.A.T.-u - navedeno je u krivičnoj prijavi.

U prijavi se Tegeltija tereti i za stavljanje u promet imovine veće vrijednosti stečene kriminalom i za sprečavanje izvršenja odluke Ustavnog suda BiH.

Haznadar Gligorića tereti da je suprotno zakonu omogućio da se sprovede rješenje Osnovnog suda u Banjaluci iz 2009. nalogom Macanovića, kao i zasnivanje hipoteke na poslovnoj zgradi površine 1.545 kvadratnih metara u Glamočanima.

Haznadar Macanovića tereti da je 2009. godine nezakonito Područnoj jedinici Laktaši naložio da sprovede izvršno rješenje Osnovnog suda bez prethodno plaćenog poreza na promet nekretninama, omogućivši H.I.G.A.T.-u protivno zakonu uknjižbu vlasništva na zgradi u Glamočanima.     

U prijavi supružnike Mihajlović Haznadar tereti za prilaganje falsifikovanog ugovora o uvozu, uz tužbu podnesenu 1992. godine, na osnovu čega je zgrada u Glamočanima prenesena, uz posredničke mahinacije, u vlasništvo H.I.G.A.T.-a. On navodi da su Mihajlovići preko firme "Stars" dobili kredit od Hipo banke na ime hipoteke na objekat za koji se vodi spor, svjesni činjenice da je odlukama Ustavnog suda BiH i Okružnog suda u Banjaluci izvršni postupak po arbitražnoj odluci poništen.

Sve njih Haznadar tereti i za krivično djelo pranje novca.

- Vjerujem da će Tužilaštvo BiH podići optužnicu. A to što spor traje 21 godinu govori o totalnom nesređenom stanju u pravosuđu - kaže Haznadar.

Gligorić, koji je nedavno razriješen dužnosti direktora RUGIP-a, kaže da je, koliko se sjeća, odluka suda o upisu sprovedena u Područnoj jedinici RUGIP-a Laktaši.

- Krivično je djelo ako se odluka suda ne izvrši. I ranije sam tužen zbog Haznadara, ne mogu ništa da urade po zakonima RS, pa pokušavaju preko pravosudnih institucija BiH. O mahinacijama sam pisao u knjizi "Nepravda" i o tome kako sam pobijedio njega i Meddžidu Kreso - kaže Gligorić.

Mihajlović kaže da se radi o pokušaju blaćenja institucija RS i njenih predstavnika, ističući da je Haznadar po istoj stvari podnio nekoliko prijava i da su sve odbačene.

- To je odbačeno u austrijskom pravosuđu, u Sarajevu i u Okružnom tužilaštvu Banjaluka. Haznadaru je sada cilj da preko medija pokuša dobiti poene - kaže Mihajlović.

Tegeltija i Macanović u petak nisu odgovarali na telefonske pozive.  U posjedu "Glasa Srpske" je u tužba H.I.G.A.T.-a protiv Dometa podnesena Osnovnom sudu Banjaluka 1995. godine u kojoj H.I.G.A.T. navodi da "Domet" pred Spoljnotrgovinskom arbitražom nije osporio nadležnosti pa je, bez obzira na to što nije ugovorena, ova arbitraža prihvatila da rješava spor.

Sudija

Haznadar sudiju Pejovića tereti da je takođe znao da je odluka Spoljnotrgovinske arbitraže pri privrednoj komori u Beogradu zasnovana na falsifikovanom ugovoru, te da je donio nezakonite odluke s ciljem pribavljanja koristi H.I.G.A.T.-u.

- Nezakonito je dozvolio unošenje ispravke u Zaključak o prodaji omogućivši da zgrada u Glamočanima pređe u vlasništvo H.I.G.A.T.-a. Nezakonito je donio i rješenje o utvrđivanju prekida postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad "Dometom", iako je ta odluka o otvaranju stečaja ukinuta rješenjem Vrhovnog suda - stoji u prijavi.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.