Добој: Масно плаћено медијско праћење

Добој - Буџетска потрошња града Добоја (расходи и издаци) током прошле године износила је 47,28 милиона марака и то је више од 6,6 милиона марака или 15 одсто од остварених буџетских средстава, што није у складу са Законом о буџетском систему РС.

Наводи се то у Извјештају о ревизији консолидованих финансијских извјештаја за кориснике буџета града Добоја, Главне службе за ревизију јавног сектора РС, која је дала мишљење са резервом.

- У обрасцу биланс успјеха исказани су приходи од 28,1 милион марака, а расходи од 34,5 милиона КМ. Град је за 2012. исказао негативан финансијски резултат у износу од 6,39 милиона марака - наводе ревизори.

Ревизори су истакли да код извршења буџета није поштован буџетски оквир, јер су утврђена значајна одступања у односу на планиране намјене утврђене ребалансом буџета.

- За поједине расходе нису примјењивана правила и утврђени критеријуми, нису успостављене процедуре којима се регулишу контроле, надгледање и извјештавање, а настанак расхода није адекватно документован - истичу ревизори.

Расходи за стручне услуге износили су 927.919 марака, а на овој позицији је између осталог и новац трошен за медијско праћење. Ревизори су установили да су Административна служба, градоначелник и предсједник Скупштине потрошили 84.240 марака за медијско праћење, трошкови гостовања градоначелника и других представника града у информативно-политичким емисијама били су 53.004 КМ, снимање, монтажа и емитовања репортажног филма о граду 23.400, емитовање емисије "Хроника Добоја" 129.870 КМ, гдје није довољно документован настанак извршених услуга.

Анализирајући спроведени поступак избора телевизијских кућа ревизори су утврдили да се о цијени није преговарало, нити постоји записник о вођењу преговора, већ је прихваћена цијена понуђача.

Расходи за лична примања износили су 8,53 милиона марака, а током године појединим радницима је исплаћиван стимулативни додатак, због изузетног залагања у послу.

Краткорочне обавезе града износе 12.166.444 КМ, а дугорочне 27.945.285 КМ, од чега су 22.438.980 КМ кредити.

Утврђено је и да набавке нису у потпуности биле по Закону, јер није увијек примијењен одговарајући поступак избора извођача радова. У току ревизије је утврђено да се значајан дио набавки спроводи поступком конкурентског захтјева, па није обезбијеђена довољна транспарентност и конкурентност.

Рјешењем Скупштине именован је надзорни одбор, чије су надлежности контрола јавне потрошње и располагање имовином, међутим, ревизорима није документовано да је он у 2012. години вршио утврђену функцију.

- Статутом града није дефинисано постојање надзорног одбора - кажу ревизори.

Накнаде

На основу ревизије буџетских прихода утврђено је да Скупштина града није донијела програм коришћења средстава остварених од накнаде по основу експлоатације минералних сировина, што није у складу са Законом.

- Скупштина града није донијела ни програме коришћења средстава по основу накнаде за шуме и коришћења средстава од накнаде за претварање пољопривредног земљишта у непољопривредне сврхе. Ревизорима није документовано да су надлежне службе општине сачињавале извјештаје или информације о утрошеним средствима по основу ових накнада - пише у извјештају ревизора.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.