Doboj: Masno plaćeno medijsko praćenje

Doboj - Budžetska potrošnja grada Doboja (rashodi i izdaci) tokom prošle godine iznosila je 47,28 miliona maraka i to je više od 6,6 miliona maraka ili 15 odsto od ostvarenih budžetskih sredstava, što nije u skladu sa Zakonom o budžetskom sistemu RS.

Navodi se to u Izvještaju o reviziji konsolidovanih finansijskih izvještaja za korisnike budžeta grada Doboja, Glavne službe za reviziju javnog sektora RS, koja je dala mišljenje sa rezervom.

- U obrascu bilans uspjeha iskazani su prihodi od 28,1 milion maraka, a rashodi od 34,5 miliona KM. Grad je za 2012. iskazao negativan finansijski rezultat u iznosu od 6,39 miliona maraka - navode revizori.

Revizori su istakli da kod izvršenja budžeta nije poštovan budžetski okvir, jer su utvrđena značajna odstupanja u odnosu na planirane namjene utvrđene rebalansom budžeta.

- Za pojedine rashode nisu primjenjivana pravila i utvrđeni kriterijumi, nisu uspostavljene procedure kojima se regulišu kontrole, nadgledanje i izvještavanje, a nastanak rashoda nije adekvatno dokumentovan - ističu revizori.

Rashodi za stručne usluge iznosili su 927.919 maraka, a na ovoj poziciji je između ostalog i novac trošen za medijsko praćenje. Revizori su ustanovili da su Administrativna služba, gradonačelnik i predsjednik Skupštine potrošili 84.240 maraka za medijsko praćenje, troškovi gostovanja gradonačelnika i drugih predstavnika grada u informativno-političkim emisijama bili su 53.004 KM, snimanje, montaža i emitovanja reportažnog filma o gradu 23.400, emitovanje emisije "Hronika Doboja" 129.870 KM, gdje nije dovoljno dokumentovan nastanak izvršenih usluga.

Analizirajući sprovedeni postupak izbora televizijskih kuća revizori su utvrdili da se o cijeni nije pregovaralo, niti postoji zapisnik o vođenju pregovora, već je prihvaćena cijena ponuđača.

Rashodi za lična primanja iznosili su 8,53 miliona maraka, a tokom godine pojedinim radnicima je isplaćivan stimulativni dodatak, zbog izuzetnog zalaganja u poslu.

Kratkoročne obaveze grada iznose 12.166.444 KM, a dugoročne 27.945.285 KM, od čega su 22.438.980 KM krediti.

Utvrđeno je i da nabavke nisu u potpunosti bile po Zakonu, jer nije uvijek primijenjen odgovarajući postupak izbora izvođača radova. U toku revizije je utvrđeno da se značajan dio nabavki sprovodi postupkom konkurentskog zahtjeva, pa nije obezbijeđena dovoljna transparentnost i konkurentnost.

Rješenjem Skupštine imenovan je nadzorni odbor, čije su nadležnosti kontrola javne potrošnje i raspolaganje imovinom, međutim, revizorima nije dokumentovano da je on u 2012. godini vršio utvrđenu funkciju.

- Statutom grada nije definisano postojanje nadzornog odbora - kažu revizori.

Naknade

Na osnovu revizije budžetskih prihoda utvrđeno je da Skupština grada nije donijela program korišćenja sredstava ostvarenih od naknade po osnovu eksploatacije mineralnih sirovina, što nije u skladu sa Zakonom.

- Skupština grada nije donijela ni programe korišćenja sredstava po osnovu naknade za šume i korišćenja sredstava od naknade za pretvaranje poljoprivrednog zemljišta u nepoljoprivredne svrhe. Revizorima nije dokumentovano da su nadležne službe opštine sačinjavale izvještaje ili informacije o utrošenim sredstvima po osnovu ovih naknada - piše u izvještaju revizora.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.