Случај Амира Кујовића: Жалбе без образложења, оптужени "би вратио страдале да може"

БАЊАЛУКА – Жалбе тужилаштва на пресуду Амиру Кујовићу (42), неправоснажно осуђеном на осам година затвора за саобраћајну несрећу у којој су погинули супружници Данијела (42) и Дарио Хршум (50) из Пала, нису образложене на рочишту у Врховном суду Републике Српске, док је оптужени изјавио да жали и да би „вратио страдале да може“.

- Од те несреће ми се живот промијенио и исказао сам жаљење. Спреман сам да помогнем дјеци породице страдалих. Да их могу вратити ја бих их вратио - рекао је Кујовић у жалбеном поступку.

Вијеће Врховног суда РС констатовало је да тужилац није присутан, али да је остао код  жалбе на пресуду.

У Републичком тужилаштву  су нам казали да нису добили позив за поменуту сједницу у суду.

Незванично сазнајемо да тужилаштво у жалби није тражило присуство на рочишту и отварање сједнице и зато им није ни упућен позив.

Према Закону о кривичном поступку недолазак странака на жалбено рочиште не спрјечава одржавање сједнице вијећа.

Бранилац оптуженог Бојан Веселиновић истакао да у овом поступку нису расвијетљене све чињенице и није тачно утврђен узрок несреће те да казна није одговарајућа.

Шта је битно

• Жалбе тужилаштва нису образложене јер тужилац није присуствовао
• Кујовић је неправоснажно осуђен на осам година затвора
• Одбрана тврди да нису разјашњене све чињенице и оспорава висину казне
• Врховни суд РС разматра жалбе обе стране

Ток поступка и раније пресуде

Кујовић је за ову трагичну несрећу два пута осуђиван у Окружном суду у Источном Сарајеву на исту казну од осам година затвора. Прву пресуду укинуо је Врховни суд РС и предмет вратио на ново суђење, након чега је исход у Окружном суду био исти.

Одбрана и тужилаштво уложили су жалбу и на ту пресуду, коју је Врховни суд РС узео на разматрање.

Кујовић је оба пута осуђен за кривично дјело угрожавање јавног саобраћаја, а изречена му је и двогодишња мјера забране управљања возилом „Б“ категорије.

Став породице страдалих

Породица страдалих супружника Хршум у јавном писму медијима навела је да се нада да ће Врховни суд РС потврдити или повећати казну Кујовићу, уз изражено незадовољство дужином поступка који траје шест година.

- Шест година живимо са празнином коју ниједна пресуда не може излијечити. Али пресуда може показати да ли ова држава још увијек разликује правду од неправде и да ли људски живот има вриједност. Наши Дадо и Данијела нису страдали случајно. Убијени су од стране човјека који је, под дејством алкохола и наркотика, управљајући моћним „Мерцедесом ГЛЕ“, одузео два живота, а иза себе оставио два сина, Данила и Илију, да одрастају без родитеља, као и више од тридесет породица које су заувијек завијене у црно - пише, између осталог, у писму.

Даље се наводи да се оптужени весели и бахати у свом ноћном клубу, у друштву једног од најмоћнијих и најутицајнијих људи у региону.

Наводи одбране

Бранилац оптуженог, адвокат Веселиновић, образлажући жалбу, нагласио је да првостепени суд није једнако цијенио све доказе.

 - Постоји неслагање око ограничења брзине на мјесту несреће између вјештака и полиције. Ту има знак ограничења од 60 километара на час, али послије њега до мјеста несреће има неколико раскрсница, чиме се то ограничење поништава. Вјештаци су утврдили да је спорни пут технички неисправан и да уопште нема нагиба како би се с њега одводила вода - рекао је Веселиновић.

Додао је да одбрана сматра да је неисправност пута утицала на несрећу.

- Због техничке неисправности на путу се задржава вода и из снимка несреће видимо да је дошло до изненадног заношења задњег краја возила оптуженог када је наишло на воду. Након тога долази до преласка у супротну траку и судара, а оптужени није могао то да контролише. Није ту било намјере претицања - рекао је Веселиновић.

Нагласио је и да, према ставу одбране, нема доказа да је оптужени поступао с умишљајем.

 - Није био под дејством наркотика и алкохола и није се радило о бахатој вожњи - рекао је Веселиновић.

Шта наводи оптужница

Према оптужници, саобраћајна несрећа за коју се Кујовић терети догодила се 11. августа 2020. године на магистралном путу Пале – Љубогошта.

Наводи се да је, без важеће возачке дозволе, управљао „Мерцедесом ГЛЦ 350“, власништво Б.А, те да је био под утицајем алкохола са концентрацијом од 0,41 г/кг.

Истиче се да брзину није прилагодио условима пута и да се кретао 75 км/час на дионици гдје је ограничење 60 км/час, иако је безбједна брзина, с обзиром на услове, била до 49 км/час. Возило није држао уз десну ивицу коловоза, већ је прешао у лијеву траку.

- Свјестан да тако може угрозити јавни саобраћај и довести у опасност живот људи, Кујовић је на то пристао и изгубио могућност да избјегне незгоду. Предњим дијелом возила ударио је у „ауди А3“ којим је управљао Дарио Хршум. Усљед удара „ауди“ је слетио с коловоза, а Дарио и Данијела Хршум су погинули - наводи се у оптужници.

Иза страдалих остала су два малољетна сина Данило и Илија Хршум.

 

Нејасноће током поступка

Током суђења породица страдалих указивала је на одређене нејасноће које су се појављивале током кривичног поступка.

Кујовић је након несреће био позитиван на брзом тесту на дрогу, док је вјештачењем крви утврђено да није био под утицајем наркотика.

Свједоци несреће Амина Рондић и Џејла Чековић, које су се возиле с Кујовићем у возилу, изјавиле су да се не сјећају како је дошло до судара јер су усљед повреда главе добиле амнезију.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.