Slučaj Amira Kujovića: Žalbe bez obrazloženja, optuženi "bi vratio stradale da može"

BANjALUKA – Žalbe tužilaštva na presudu Amiru Kujoviću (42), nepravosnažno osuđenom na osam godina zatvora za saobraćajnu nesreću u kojoj su poginuli supružnici Danijela (42) i Dario Hršum (50) iz Pala, nisu obrazložene na ročištu u Vrhovnom sudu Republike Srpske, dok je optuženi izjavio da žali i da bi „vratio stradale da može“.

- Od te nesreće mi se život promijenio i iskazao sam žaljenje. Spreman sam da pomognem djeci porodice stradalih. Da ih mogu vratiti ja bih ih vratio - rekao je Kujović u žalbenom postupku.

Vijeće Vrhovnog suda RS konstatovalo je da tužilac nije prisutan, ali da je ostao kod  žalbe na presudu.

U Republičkom tužilaštvu  su nam kazali da nisu dobili poziv za pomenutu sjednicu u sudu.

Nezvanično saznajemo da tužilaštvo u žalbi nije tražilo prisustvo na ročištu i otvaranje sjednice i zato im nije ni upućen poziv.

Prema Zakonu o krivičnom postupku nedolazak stranaka na žalbeno ročište ne sprječava održavanje sjednice vijeća.

Branilac optuženog Bojan Veselinović istakao da u ovom postupku nisu rasvijetljene sve činjenice i nije tačno utvrđen uzrok nesreće te da kazna nije odgovarajuća.

Šta je bitno

• Žalbe tužilaštva nisu obrazložene jer tužilac nije prisustvovao
• Kujović je nepravosnažno osuđen na osam godina zatvora
• Odbrana tvrdi da nisu razjašnjene sve činjenice i osporava visinu kazne
• Vrhovni sud RS razmatra žalbe obe strane

Tok postupka i ranije presude

Kujović je za ovu tragičnu nesreću dva puta osuđivan u Okružnom sudu u Istočnom Sarajevu na istu kaznu od osam godina zatvora. Prvu presudu ukinuo je Vrhovni sud RS i predmet vratio na novo suđenje, nakon čega je ishod u Okružnom sudu bio isti.

Odbrana i tužilaštvo uložili su žalbu i na tu presudu, koju je Vrhovni sud RS uzeo na razmatranje.

Kujović je oba puta osuđen za krivično djelo ugrožavanje javnog saobraćaja, a izrečena mu je i dvogodišnja mjera zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije.

Stav porodice stradalih

Porodica stradalih supružnika Hršum u javnom pismu medijima navela je da se nada da će Vrhovni sud RS potvrditi ili povećati kaznu Kujoviću, uz izraženo nezadovoljstvo dužinom postupka koji traje šest godina.

- Šest godina živimo sa prazninom koju nijedna presuda ne može izliječiti. Ali presuda može pokazati da li ova država još uvijek razlikuje pravdu od nepravde i da li ljudski život ima vrijednost. Naši Dado i Danijela nisu stradali slučajno. Ubijeni su od strane čovjeka koji je, pod dejstvom alkohola i narkotika, upravljajući moćnim „Mercedesom GLE“, oduzeo dva života, a iza sebe ostavio dva sina, Danila i Iliju, da odrastaju bez roditelja, kao i više od trideset porodica koje su zauvijek zavijene u crno - piše, između ostalog, u pismu.

Dalje se navodi da se optuženi veseli i bahati u svom noćnom klubu, u društvu jednog od najmoćnijih i najuticajnijih ljudi u regionu.

Navodi odbrane

Branilac optuženog, advokat Veselinović, obrazlažući žalbu, naglasio je da prvostepeni sud nije jednako cijenio sve dokaze.

 - Postoji neslaganje oko ograničenja brzine na mjestu nesreće između vještaka i policije. Tu ima znak ograničenja od 60 kilometara na čas, ali poslije njega do mjesta nesreće ima nekoliko raskrsnica, čime se to ograničenje poništava. Vještaci su utvrdili da je sporni put tehnički neispravan i da uopšte nema nagiba kako bi se s njega odvodila voda - rekao je Veselinović.

Dodao je da odbrana smatra da je neispravnost puta uticala na nesreću.

- Zbog tehničke neispravnosti na putu se zadržava voda i iz snimka nesreće vidimo da je došlo do iznenadnog zanošenja zadnjeg kraja vozila optuženog kada je naišlo na vodu. Nakon toga dolazi do prelaska u suprotnu traku i sudara, a optuženi nije mogao to da kontroliše. Nije tu bilo namjere preticanja - rekao je Veselinović.

Naglasio je i da, prema stavu odbrane, nema dokaza da je optuženi postupao s umišljajem.

 - Nije bio pod dejstvom narkotika i alkohola i nije se radilo o bahatoj vožnji - rekao je Veselinović.

Šta navodi optužnica

Prema optužnici, saobraćajna nesreća za koju se Kujović tereti dogodila se 11. avgusta 2020. godine na magistralnom putu Pale – Ljubogošta.

Navodi se da je, bez važeće vozačke dozvole, upravljao „Mercedesom GLC 350“, vlasništvo B.A, te da je bio pod uticajem alkohola sa koncentracijom od 0,41 g/kg.

Ističe se da brzinu nije prilagodio uslovima puta i da se kretao 75 km/čas na dionici gdje je ograničenje 60 km/čas, iako je bezbjedna brzina, s obzirom na uslove, bila do 49 km/čas. Vozilo nije držao uz desnu ivicu kolovoza, već je prešao u lijevu traku.

- Svjestan da tako može ugroziti javni saobraćaj i dovesti u opasnost život ljudi, Kujović je na to pristao i izgubio mogućnost da izbjegne nezgodu. Prednjim dijelom vozila udario je u „audi A3“ kojim je upravljao Dario Hršum. Usljed udara „audi“ je sletio s kolovoza, a Dario i Danijela Hršum su poginuli - navodi se u optužnici.

Iza stradalih ostala su dva maloljetna sina Danilo i Ilija Hršum.

 

Nejasnoće tokom postupka

Tokom suđenja porodica stradalih ukazivala je na određene nejasnoće koje su se pojavljivale tokom krivičnog postupka.

Kujović je nakon nesreće bio pozitivan na brzom testu na drogu, dok je vještačenjem krvi utvrđeno da nije bio pod uticajem narkotika.

Svjedoci nesreće Amina Rondić i Džejla Čeković, koje su se vozile s Kujovićem u vozilu, izjavile su da se ne sjećaju kako je došlo do sudara jer su usljed povreda glave dobile amneziju.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.