Foto: Arhiva
| Privođenje Railića
BANjALUKA - Policijski inspektor iz Laktaša Dejan Radić tvrdi da je optuženi Boban Railić, kome se sudi za šverc narkoticima, nosio njegovu fotografiju kod hodže i da ga "mrzi" jer je on ranije pronašao njegov štek sa drogom.
KLjUČNE INFORMACIJE
Radić, koji je bio svjedok tužilaštva, ovo je izjavio u banjalučkom Okružnom sudu tokom suđenja svom sugrađaninu Railiću.
On je negirao da je u ovom procesu prisiljavao i maltretirao svjedoke i optuženog.
Railić je, s druge strane, tvrdio da Radić ima animozitet prema njemu i da ga je privodio najmanje 50 puta i kažnjavao.
Optuženi je istakao da ga je ovaj inspektor pratio privatnim „golfom 6“ i vozilom "nasrtao" na njegov motocikl u vožnji, te ga je pred sudom upitao da li je to tako.
Radić je istakao da to nije tačno i da nikoga ne prati privatnim vozilom.
Osim ovog svjedoka, o okolnostima prisiljavanja i maltretiranja svjedoka u ovom procesu ispitani su i pripadnici Policijske stanice Laktaši Siniša Račić, Nenad Teodosić i Jugoslava Lulić, koji su negirali da je bilo prisile i maltretiranja svjedoka.
Svjedok Radić potvrdio je da je 27. na 28. jula lani na benzinskoj pumpi „Gas petrol“ uočio „golf 5“ kojem je motociklom prišao optuženi Railić, kroz prozor dao nešto suvozaču i otišao.
Istakao je da su pozvali kolegu Sinišu Račića, koji je kontrolisao „golf“, te da je tom prilikom rađen pretres bez naredbe i da su nađena tri smotuljka droge.
Radić je potvrdio da je lično u pretresu stana optuženog u šporetu našao drogu, ali ne zna da li je to fotografisano.
Na pitanje branioca optuženog Railića, advokata Marka Mikeša, ima li animozitet prema Bobanu, rekao je da nema.
- Postoji animozitet s njegove strane ka meni. Dolazio mi je u dvorište i turirao auto, prijetio da će me pojesti mrak. Njegova mržnja ka meni kreće od kako sam našao njegov štek s drogom. Svjedok mi je rekao da on s mojom slikom ide kod hodže - rekao je, između ostalog, Radić.
Nije pojasnio zašto je optuženi njegovu fotografiju nosio kod hodže.
Inspektor Nenad Teodosić rekao je da nema saznanja o animozitetu Radića prema Railiću, već da je, po njegovom mišljenju, animozitet postojao sa strane optuženog. Ispričao je da su mu svjedoci pričali da su, po Railićevom zahtjevu, išli u dvorište Radića, uzeli pantalone sa štrika i odnijeli ih Railiću, koji ih je potom nosio hodži.
Jugoslava Lulić negirala je da je vršila pritisak na Railića ili ga natjerala da potpiše potvrdu o oduzimanju predmeta. Ona je odbacila i tvrdnju da je od Railićeve majke tražila nešto zauzvrat kako bi mu obezbijedila protekciju.
Siniša Račić ispričao je da je, po pozivu Radića i Saše Klještanina, kontrolisao „golf“ u kojem su se nalazili tada maloljetni Luka Babić i Nemanja Čamber. Kod Luke su, kako je naveo, pronađena tri zamotuljka za koja se sumnjalo da su droga.
Račić je tvrdio da tom prilikom nije vidio Bobana Railića.
Tužilac Miroslav Kotur je nakon saslušanja svjedoka izvršio izmjenu optužnice, koja se ogleda u njenom preciziranju.
Railića terete da je od decembra 2023. godine do 27. avgusta 2025. godine, u naseljima Trn i Zalužani, neovlašteno držao i prodavao kanabis i kokain. Kako se navodi, narkotike je prodavao u ugostiteljskim objektima „Ekskluziv“ u Trnu i „Faraon“ u Zalužanima, kao i kod svoje kuće u Trnu.
Navodi se da je kanabis prodavao po cijeni od 20 do 100 KM, a gram kokaina po cijeni od 100 do 200 KM. Terete ga da je na benzinskoj pumpi „Gas petrol“ u Trnu prodao tri paketića kanabisa maloljetnom L. B.
Optuženi Boban Railić tvrdi da je bilo maltretiranja svjedoka da bi svu krivicu svalili na njega.
Advokat Marko Mikeš pitao je inspektora Dejana Radića da li je prilikom ispitivanja svjedoka psovao njegovu mrtvu majku jer brani Bobana Railića. Radić je to negirao, rekavši da nikada nikome, pa ni njemu, nije psovao majku. Mikeš tvrdi da je to čuo od drugih ljudi. Mikeš je osporavao i nalaz vještaka hemijske struke u vezi sa oduzetom marihuanom, navodeći da nije utvrđen procenat THC-a. Kao dokaz dostavio je nalaz iz drugog predmeta u kojem je vještak utvrdio 3,7 odsto THC-a i naveo da se konoplja sa manje od 0,2 odsto THC-a ne smatra deogom. Sud je odbio predložene dokaze jer potiču iz drugog predmeta.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.