Оборен тендер за изградњу моста вриједног 11,4 милиона

БАЊАЛУКА – Канцеларија за разматрање жалби (КРЖ) БиХ поништила је одлуку о избору најповољнијег понуђача за пројектовање и изградњу међудржавног моста између БиХ и Црне Горе преко ријеке Таре на Шћепан Пољу вриједног 11,4 милиона марака без ПДВ-а.

Путеви Републике Српске су овај посао након спроведеног тендера крајем јуна додијелили конзорцију „Херинг“ из Широког Бријега и „Брив констракшн“ из Котора са понудом од 11,38 милиона КМ, пише пословни портал Капитал. 

Међутим, група од 12 понуђача коју предводи „Протехник“ из Источног Сарајева је успјела да оспори њихове квалификације за овај посао па је предмет враћен „Путевима“ као уговорном органу на поновни поступак.

Они су у жалби изнијели низ примједби на изабрану понуду тврдећи да она не испуњава услове из тендерске документације, што је КРЖ на крају и прихватио.

Један од кључних приговора односио се на лиценце за геодетске и геолошке радове.

Жалиоци су тврдили да „Херинг“ и „Брив“ уз захтјев за учешће нису доставили важеће лиценце за рад геодетске организације и обављање геолошких истраживања, иако су оне биле тражене тендерском документацијом.

Посебан проблем, према жалби, био је што су накнадно достављене лиценце гласила на друга правна лица која нису чланови конзорцијума.

Примјера ради, лиценца за геодетске радове била је издата „МАП инжењерингу“ из Милића, док је лиценца за геолошка истраживања гласила на „Ибис инжењеринг“ из Бањалуке, односно предузећа који нису понуђачи у овом поступку.

„Путеви РС“ су се бранили тврдњом да је изабрани конзорцијум доставио изјаву да ће потребне лиценце доставити прије потписивања уговора, а у образложењу су се позвали на дио тендерске документације којим је за одређене лиценце била остављена могућност накнадне доставе.

КРЖ, међутим, није прихватио такво образложење када су у питању геодетска и геолошка лиценца.

Утврдио је да за те двије лиценце тендерском документацијом није била предвиђена могућност да се њихово посједовање доказује само изјавом о накнадној достави.

„Сама чињеница да је изабрана група понуђача доставила изјаву о накнадном достављању лиценци не представља доказ испуњености услова у погледу геодетске и геолошке лиценце, будући да за ове лиценце таква изјава није била допуштена“, стоји у рјешењу КРЖ-а.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.