Oboren tender za izgradnju mosta vrijednog 11,4 miliona

BANjALUKA – Kancelarija za razmatranje žalbi (KRŽ) BiH poništila je odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača za projektovanje i izgradnju međudržavnog mosta između BiH i Crne Gore preko rijeke Tare na Šćepan Polju vrijednog 11,4 miliona maraka bez PDV-a.

Putevi Republike Srpske su ovaj posao nakon sprovedenog tendera krajem juna dodijelili konzorciju „Hering“ iz Širokog Brijega i „Briv konstrakšn“ iz Kotora sa ponudom od 11,38 miliona KM, piše poslovni portal Kapital. 

Međutim, grupa od 12 ponuđača koju predvodi „Protehnik“ iz Istočnog Sarajeva je uspjela da ospori njihove kvalifikacije za ovaj posao pa je predmet vraćen „Putevima“ kao ugovornom organu na ponovni postupak.

Oni su u žalbi iznijeli niz primjedbi na izabranu ponudu tvrdeći da ona ne ispunjava uslove iz tenderske dokumentacije, što je KRŽ na kraju i prihvatio.

Jedan od ključnih prigovora odnosio se na licence za geodetske i geološke radove.

Žalioci su tvrdili da „Hering“ i „Briv“ uz zahtjev za učešće nisu dostavili važeće licence za rad geodetske organizacije i obavljanje geoloških istraživanja, iako su one bile tražene tenderskom dokumentacijom.

Poseban problem, prema žalbi, bio je što su naknadno dostavljene licence glasila na druga pravna lica koja nisu članovi konzorcijuma.

Primjera radi, licenca za geodetske radove bila je izdata „MAP inženjeringu“ iz Milića, dok je licenca za geološka istraživanja glasila na „Ibis inženjering“ iz Banjaluke, odnosno preduzeća koji nisu ponuđači u ovom postupku.

„Putevi RS“ su se branili tvrdnjom da je izabrani konzorcijum dostavio izjavu da će potrebne licence dostaviti prije potpisivanja ugovora, a u obrazloženju su se pozvali na dio tenderske dokumentacije kojim je za određene licence bila ostavljena mogućnost naknadne dostave.

KRŽ, međutim, nije prihvatio takvo obrazloženje kada su u pitanju geodetska i geološka licenca.

Utvrdio je da za te dvije licence tenderskom dokumentacijom nije bila predviđena mogućnost da se njihovo posjedovanje dokazuje samo izjavom o naknadnoj dostavi.

„Sama činjenica da je izabrana grupa ponuđača dostavila izjavu o naknadnom dostavljanju licenci ne predstavlja dokaz ispunjenosti uslova u pogledu geodetske i geološke licence, budući da za ove licence takva izjava nije bila dopuštena“, stoji u rješenju KRŽ-a.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.