Ustavni sud vrši pritisak da se isplate Alijagići

BANjA LUKA - Pojedinci iz Ustavnog suda vrše pritisak na Okružni sud u Trebinju da izvrši presudu u "slučaju Alijagići", dok istovremeno taj sud već osmi mjesec ne odgovara na prijedlog Pravobranilaštva RS za preispitivanje te odluke.

Rekao je ovo juče pravobranilac RS Slobodan Radulj poslije sjednice na kojoj je Vlada RS razmatrala Informaciju o stanju sudskog spisa u "predmetu Alijagići".

Pravobranilaštvo RS uložilo je prijedlog za preispitivanje odluke Ustavnog suda BiH koji je potvrdio dio presude Okružnog suda Trebinje koji se odnosi na naknadu materijalne štete Alijagićima u iznosu od 6.033.000 KM.

Bravarima iz Trebinja, braći Salihu i Muameru Alijagić, već je sa kamatama isplaćeno 1,8 miliona, čime je izvršena prethodna presuda Okružnog suda Trebinje i revizija Vrhovnog suda RS. I pored toga, oni su podnijeli apelaciju Ustavnom sudu BiH, koja je usvojena jer je za nju glasao i predsjednik Ustavnog suda Miodrag Simović. Drugom sudiji iz RS Krstanu Simiću, na traženje Alijagića, osporeno je pravo glasanja.

- Vlada RS ima pravo na informaciju šta se zbiva jer ova presuda košta stanovnike RS. Prošle godine smo tražili preispitivanje odluke Ustavnog suda BiH jer smo došli do podataka iz Tužilaštva RS da je u tom predmetu bilo falsifikovanja isprava i lažnog svjedočenja o tome da li su elektrode bile srebrne ili obične - rekao je Radulj.

On je istakao da se radi o maratonskom spisu u predmetu koji traje 11 godina, dok Pravobranilaštvo RS ulaže sva pravna sredstva i radnje da se spriječi izvršenje odluke.

- Sudije stranci su glasali protiv te odluke i konstatovali da se Ustavni sud upustio u rješavanje onog za šta nije nadležan, odnosno da je postao sud četvrtog stepena - kaže Radulj.

Iz Ustavnog suda kažu da se svi predmeti primljeni u taj sud rješavaju "isključivo hronološkim redom", a da je Pravobranilaštvo RS 12. oktobra 2009. dostavilo urgenciju za rješavanje zahtjeva za preispitivanje odluke u "predmetu Alijagići".

- Opština Trebinje je 16. novembra 2009. godine dostavila Sudu dopunu ovog zahtjeva - kažu u Ustavnom sudu i dodaju da je hronološki red glavni razlog zbog kojeg zahtjev i dopuna zahtjeva za preispitivanje odluke u "predmetu Alijagići" nisu do sada uzeti u rad.

U izdvojenom mišljenju sudija Ustavnog suda BiH Davida Feldmana, Konstance Griv i Tudora Pantirua o apelacijama Saliha i Muamera Alijagić, Republike Srpske - Ministarstva trgovine i snabdijevanja i opštine Trebinje, koje je u posjedu "Glasa Srpske", pored ostalog, navedeno je da oni smatraju da nije primjereno za Ustavni sud BiH da se na autoritativan način upušta u odlučivanje o načinu na koji su sudovi protumačili i primijenili zakone BiH, jednog od entiteta BiH ili distrikta Brčko.

Strane sudije

U izdvojenom mišljenju tri strane sudije Ustavnog suda BiH navedeno je da "Ustavni sud BiH ima apelacionu nadležnost, u skladu sa članom VI/3.b), u pitanjima koja su sadržana u ovom Ustavu kad ona postanu predmet spora zbog presude bilo kojeg suda u BiH.

- Ustavni sud nema apelacionu nadležnost da odlučuje o pitanjima koja se tiču zakona BiH, jednog od entiteta ili Distrikta Brčko, osim u slučajevima koja pokreću pitanja ustavnosti" - naveli su oni u izdvojenom mišljenju.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.