Уставни суд врши притисак да се исплате Aлијагићи

БAЊA ЛУКA - Појединци из Уставног суда врше притисак на Окружни суд у Требињу да изврши пресуду у "случају Aлијагићи", док истовремено тај суд већ осми мјесец не одговара на приједлог Правобранилаштва РС за преиспитивање те одлуке.

Рекао је ово јуче правобранилац РС Слободан Радуљ послије сједнице на којој је Влада РС разматрала Информацију о стању судског списа у "предмету Aлијагићи".

Правобранилаштво РС уложило је приједлог за преиспитивање одлуке Уставног суда БиХ који је потврдио дио пресуде Окружног суда Требиње који се односи на накнаду материјалне штете Aлијагићима у износу од 6.033.000 КМ.

Браварима из Требиња, браћи Салиху и Муамеру Aлијагић, већ је са каматама исплаћено 1,8 милиона, чиме је извршена претходна пресуда Окружног суда Требиње и ревизија Врховног суда РС. И поред тога, они су поднијели апелацију Уставном суду БиХ, која је усвојена јер је за њу гласао и предсједник Уставног суда Миодраг Симовић. Другом судији из РС Крстану Симићу, на тражење Aлијагића, оспорено је право гласања.

- Влада РС има право на информацију шта се збива јер ова пресуда кошта становнике РС. Прошле године смо тражили преиспитивање одлуке Уставног суда БиХ јер смо дошли до података из Тужилаштва РС да је у том предмету било фалсификовања исправа и лажног свједочења о томе да ли су електроде биле сребрне или обичне - рекао је Радуљ.

Он је истакао да се ради о маратонском спису у предмету који траје 11 година, док Правобранилаштво РС улаже сва правна средства и радње да се спријечи извршење одлуке.

- Судије странци су гласали против те одлуке и констатовали да се Уставни суд упустио у рјешавање оног за шта није надлежан, односно да је постао суд четвртог степена - каже Радуљ.

Из Уставног суда кажу да се сви предмети примљени у тај суд рјешавају "искључиво хронолошким редом", а да је Правобранилаштво РС 12. октобра 2009. доставило ургенцију за рјешавање захтјева за преиспитивање одлуке у "предмету Aлијагићи".

- Општина Требиње је 16. новембра 2009. године доставила Суду допуну овог захтјева - кажу у Уставном суду и додају да је хронолошки ред главни разлог због којег захтјев и допуна захтјева за преиспитивање одлуке у "предмету Aлијагићи" нису до сада узети у рад.

У издвојеном мишљењу судија Уставног суда БиХ Давида Фелдмана, Констанце Грив и Тудора Пантируа о апелацијама Салиха и Муамера Aлијагић, Републике Српске - Министарства трговине и снабдијевања и општине Требиње, које је у посједу "Гласа Српске", поред осталог, наведено је да они сматрају да није примјерено за Уставни суд БиХ да се на ауторитативан начин упушта у одлучивање о начину на који су судови протумачили и примијенили законе БиХ, једног од ентитета БиХ или дистрикта Брчко.

Стране судије

У издвојеном мишљењу три стране судије Уставног суда БиХ наведено је да "Уставни суд БиХ има апелациону надлежност, у складу са чланом ВИ/3.б), у питањима која су садржана у овом Уставу кад она постану предмет спора због пресуде било којег суда у БиХ.

- Уставни суд нема апелациону надлежност да одлучује о питањима која се тичу закона БиХ, једног од ентитета или Дистрикта Брчко, осим у случајевима која покрећу питања уставности" - навели су они у издвојеном мишљењу.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.