Svi odgovori u MUP-u RS i CJB Banja Luka

BANjA LUKA - Povodom učestalih natpisa u Vašem listu "Glas Srpske" očigledno je da ste u prikupljanu, obradi i distribuciji informacija u vezi sa izvršenjem krivičnih djela, dali informacije koje ne odgovaraju stvarnom stanju.

Svjesni smo da demantiji nemaju ni približno snagu koliko izrečene dezinformacije, ipak, nalazimo za potrebno da javnost obavijestimo o sljedećem: 

Predmet "Elektroservis" 

Predmet "Elektroservis" nije pokrenut na osnovu izvještaja CJB Banja Luka, nego je Tužilaštvo dana 27.01.2006. godine, od strane anonimnog lica zaprimilo fotokopije novinskog članka "Nezavisne novine" od 17.01.2006. godine, na osnovu kojeg članka je upravo inicijativom ovog Tužilaštva pokrenuta istraga. Prije samog pokretanja istrage zaduženi tužilac je dana 22.02.2006. godine i 23.06.2006. godine, radi prikupljanja podataka i obavještenja, uputio dopise Administrativnoj službi Grada Banja Luka, radi dostave dokumentacije.

Nakon prijema dokumentacije dana 02.11.2006. godine tužilac je donio naredbu o sprovođenju istrage protiv NN lica, a radi izvršenja krivičnog djela iz člana 377, stav 1 KZ RS. Zaduženi tužilac je dana 03.11.2006. godine izvršio uvid u tužbu koju je Preduzeće GP "Krajina" podnijelo Osnovnom sudu u Banjoj Luci protiv preduzeća "Elektroservis" radi brisanja spornog upisa izvršenog u ZK Odjeljenju Osnovnog suda u Banjoj Luci (ni do danas u ovom predmetu ročište nije zakazano).

Istovremeno zaduženi tužilac je dana 30.01.2007. godine Pravobranilaštvu RS dostavio kopiju građevinske dozvole br. 03-360-493/01 od 05.04.2002. godine i donio naredbu za vještačenje tako da je 02.04.2007. godine i dobio nalaz i mišljenje vještaka.

Nakon pribavljenih dokaza i obavještenja koje je tužilac sam poduzeo u cilju pronalaženja izvršioca krivičnog djela, dana 20.04.2007. godine dostavlja CJB Banja Luka zahtjev za prikupljanje dokaza i uzimanje izjava, i ujedno dostavlja naredbu o sprovođenju istrage protiv NN lica, zahtijevajući od ovlaštenih službenih lica da poduzimaju sve potrebne mjere i radnje, kako bi se otkrio izvršilac krivičnog djela. Uprava kriminalističke policije dana 28.08.2007. godine dostavlja izvještaj o prikupljenim obavještenjima. Nakon upoznavanja sa dostavljenim izvještajem o prikupljenim obavještenjima tužilac dana 08.10.2007. godine, novim zahtjevom nalaže prikupljanje dodatnih dokaza i izjava, po kom zahtjevu CJB Banja Luka postupa 04.12.2007. godine.

Iz prikupljenih obavještenja i dokaza i dalje je počinilac krivičnog djela nepoznat, tako da ne stoji tvrdnja da je CJB Banja Luka u navedenom predmetu "istragu završio prije godinu dana i da je predmet dostavio tužilaštvu", jer predmeti protiv NN izvršioca, se smatraju završenim tek nakon što se otkrije izvršilac krivičnog djela, i dostavi izvještaj protiv poznatog izvršioca.

Stoga navedeni predmet nije u ladici Tužilaštva, jer iz svakog dopisa Tužilaštva jasno stoji zahtjev CJB Banja Luka da poduzima radnje i mjere, kako bi otkrili izvršioce krivičnog djela, što je navedeno i u zahtjevu od 17.09.2009. godine.

Prema tome predmet će i dalje biti otvoren, upravo kako bi se otkrili izvršioci krivičnog djela. U prilog tome je činjenica da je i sam tužilac dana 28.12.2009. godine saslušao dva lica u svojstvu svjedoka, a 28.12.2009. godine od CJB Banja Luka, zatražio da i dalje radi na navedenom predmetu, što je i njihova kao i naša zakonska obaveza, jer je i do danas ostalo nerazriješeno ko je, gdje je i kada Ugovor krivotvorio i koliko je lica učestvovalo u ovoj radnji (ovjera fotokopije je izvršena u Administrativnoj službi Grada Banje Luke, a iz knjige o izvršenoj ovjeri nema podataka o licu koje je donijelo na ovjeru krivotvoreni ugovor, jer to nije konstatovano u knjizi ovjera, isto tako i u ZK Uredu Osnovnog suda u Banjoj Luci izvršen je prepis nekretnina na osnovu kopije krivotvorenog ugovora ).

 Predmet "Betonski proizvodi" 

Što se tiče predmeta "Betonski proizvodi" dana 23.01.2009. godine Tužilaštvo je zaprimilo krivičnu prijavu, koju je podnio akcionar Mitrović Zoran protiv članova Upravnog odbora preduzeća "Betonski proizvodi", tako da je zaduženi tužilac odmah nakon prijema prijave već 05.02.2009. godine CJB Banja Luka dostavio zahtjev za prikupljanje dokaza i uzimanje izjava, radi provjera navoda same prijave.

U međuvremenu dana 24.03.2009. godine Tužilaštvo je primilo od istog podnosioca prijavu - ispravku i dopunu krivične prijave, da bi potom od istog podnosioca dana 01.04.2009. godine Tužilaštvo ponovo zaprimilo dopunu krivične prijave, kojom je proširen broj lica, navedeni kao izvršioci krivičnog djela.

Iz sadržaja prijave proizlazi da krivičnom prijavom nije ni obuhvaćen kao izvršilac krivičnog djela Vidović Jovan, nego krivična prijava se odnosi na članove Upravnog odbora preduzeća "Betonski proizvodi", koji su donijeli odluku da zaključe ugovor o zamjeni nekretnina sa Jovanom Vidovićem.

Dana 09.06.2009. godine zaduženi tužilac je CJB Banja Luka, pored ranijeg zahtjeva od dana 05.02.2009. godine, dostavio ispravku i dopunu krivične prijave i ponovo stavio zahtjev za prikupljanje dokaza i uzimanje izjava.

Tužilaštvo ni do danas nije dobilo izvještaj od CJB Banja Luka, ni po zahtjevu od dana 05.02. i 09.06.2009. godine.

                                Okružno tužilaštvo Banja Luka

Adresa pogrešna

"Glas Srpske" je veoma zahvalan Okružnom tužilaštvu Banja Luka na iscrpnim informacijama u vezi sa predmetima "Elektroservis" i "Betonski proizvodi". Jedino nam nije jasno zbog čega odgovore na ova pitanja nismo mogli da dobijemo ranije, iako su novinari "Glasa" prilikom pisanja svakog teksta zvali Tužilaštvo.

"Glas Srpske" pišući tekstove o banjolučkom biznismenu Jovanu Vidoviću, njegovim firmama, istragama i prijavama ponovo je upao u vrzino kolo prebacivanja odgovornosti.

Nijedan zaključak nismo donijeli sami, nego smo čitaocima ponudili samo ono što su nam saopštavali Tužilaštvo i policija. Upravo zato smatramo da je ovo pismo, iako je veoma bitno da ga objavimo zbog istinitog informisanja javnosti, trebalo da bude upućeno na adresu onih koji su davali izjave o ovim predmetima, a na koje reaguje Tužilaštvo.

A ko i zašto godinama drži predmete po ladicama moraće da se sporazumiju Okružno tužilaštvo, MUP RS i CJB Banja Luka. Interes i "Glasa Srpske" i javnosti jeste da se to konačno sazna i da prestane prebacivanje odgovornosti sa jedne na drugu instituciju.

Uredništvo "Glasa Srpske"

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.