Sudovi u FBiH krše odluku Ustavnog suda

Bijeljina - Vrhovni sud FBiH i sudije pojedinih federalnih opštinskih i okružnih sudova i dalje rade suprotno odluci Ustavnog suda BiH, koja je donesena prošle godine i prema kojoj su zahtjevi za naplatu nematerijalne ratne štete od Srpske zastarjeli i nezakoniti, upozorio je zamjenik pravobranioca RS sa sjedištem u Bijeljini Milan Radujko.

Ustavni sud BiH je prošle godine prihvatio prvu apelaciju Pravobranilaštva RS podnesenu na presudu Apelacionog suda Brčko distrikta i poništio presudu kojom je RS bilo naloženo da isplati naknadu za ratnu nematerijalnu štetu. Poslije te odluke Ustavnog suda BiH oko 30.000 sličnih tužbi podnesenih iz FBiH protiv RS trebalo je da padne u vodu, ali se to nije dogodilo.

- I pored odluke Ustavnog suda BiH, Vrhovni sud FBiH je čak proslijedio uputstvo za postupanje u takvim predmetima nižestepenim sudovima, koje nije u skladu sa odlukom Ustavnog suda. To je unijelo dodatnu zbrku, a odluke koje su u suprotnosti sa onim što je odlučio Ustavni sud uglavnom donose opštinski i okružni sudovi u Sarajevu i Tuzli - pojašnjava Radujko.

Istakao je da postupanje nižestepenih sudova, što je stav i Ustavnog suda BiH, nije osnovano, jer u obrazloženjima svojih odluka navode da je evidentno da je učinjeno krivično djelo iako ne postoji krivično-pravna osuda nijednog pojedinca. Naglasio je da je Pravobranilaštvo RS zbog ovakvog ponašanja sudova u Federaciji prinuđeno da stalno piše apelacije Ustavnom sudu BiH po istom pravnom osnovu. To je proizvelo nekoliko istih odluka Ustavnog suda u sličnim predmetima koje su u korist RS.

- Ustavni sud BiH prihvatio je u utorak apelaciju Pravobranilaštva RS protiv presuda Apelacionog i Osnovnog suda Brčko distrikta. Tim presudama je bilo naloženo da Srpska isplati nematerijalnu ratnu štetu u predmetima ratnih dešavanja na tom području. Neobjašnjivo je zašto i dalje pojedine sudije opštinskih i okružnih sudova u FBiH ne poštuju odluku Ustavnog suda koja je obavezujuća za postupanje svih sudova - kaže Radujko navodeći da će Pravobranilaštvo RS, ako bude nastavljena ta praksa, morati da u svim preostalim predmetima ulaže apelacije i traži vanredne pravne lijekove.

Radujko kaže da postoje indicije da će sudovi, ipak, morati postupati u skladu sa odlukom Ustavnog suda BiH.

- Riječ je o velikom broju predmeta koji opterećuju rad čitavog pravosuđa i utiču na velike finansijske izdatke. Predložili smo da bude zauzet jedan stav u tim predmetima da ne bi uzalud bio trošen novac i dovođene u zabludu stranke koje svoje pravo eventualno mogu ostvariti po nekom drugom osnovu - kaže Radujko.

U Pravobranilaštvu RS su ranije rekli da je visina odštetnih zahtjeva na osnovu tužbi za nadoknadu nematerijalne štete dostigla pola milijarde maraka, ali da bi taj iznos mogao dostići oko 1,6 milijardi samo na osnovu tužbi iz Sarajeva.

Povreda prava

U Pravobranilaštvu RS ističu da je u odluci Ustavnog suda BiH donesenoj 17. septembra 2014. godine navedeno da je utvrđena povreda prava na pravično suđenje i da se, prema Zakonu o obligacionim odnosima, radi o zastari potraživanja.

- To je trebalo da zaustavi nižestepene sudove da u tim predmetima presude donose na osnovu političkog uticaja, ali očigledno nisu svi zaustavljeni - kažu u Pravobranilaštvu.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.