Судови у ФБиХ крше одлуку Уставног суда

Бијељина - Врховни суд ФБиХ и судије појединих федералних општинских и окружних судова и даље раде супротно одлуци Уставног суда БиХ, која је донесена прошле године и према којој су захтјеви за наплату нематеријалне ратне штете од Српске застарјели и незаконити, упозорио је замјеник правобраниоца РС са сједиштем у Бијељини Милан Радујко.

Уставни суд БиХ је прошле године прихватио прву апелацију Правобранилаштва РС поднесену на пресуду Апелационог суда Брчко дистрикта и поништио пресуду којом је РС било наложено да исплати накнаду за ратну нематеријалну штету. Послије те одлуке Уставног суда БиХ око 30.000 сличних тужби поднесених из ФБиХ против РС требало је да падне у воду, али се то није догодило.

- И поред одлуке Уставног суда БиХ, Врховни суд ФБиХ је чак прослиједио упутство за поступање у таквим предметима нижестепеним судовима, које није у складу са одлуком Уставног суда. То је унијело додатну збрку, а одлуке које су у супротности са оним што је одлучио Уставни суд углавном доносе општински и окружни судови у Сарајеву и Тузли - појашњава Радујко.

Истакао је да поступање нижестепених судова, што је став и Уставног суда БиХ, није основано, јер у образложењима својих одлука наводе да је евидентно да је учињено кривично дјело иако не постоји кривично-правна осуда ниједног појединца. Нагласио је да је Правобранилаштво РС због оваквог понашања судова у Федерацији принуђено да стално пише апелације Уставном суду БиХ по истом правном основу. То је произвело неколико истих одлука Уставног суда у сличним предметима које су у корист РС.

- Уставни суд БиХ прихватио је у уторак апелацију Правобранилаштва РС против пресуда Апелационог и Основног суда Брчко дистрикта. Тим пресудама је било наложено да Српска исплати нематеријалну ратну штету у предметима ратних дешавања на том подручју. Необјашњиво је зашто и даље поједине судије општинских и окружних судова у ФБиХ не поштују одлуку Уставног суда која је обавезујућа за поступање свих судова - каже Радујко наводећи да ће Правобранилаштво РС, ако буде настављена та пракса, морати да у свим преосталим предметима улаже апелације и тражи ванредне правне лијекове.

Радујко каже да постоје индиције да ће судови, ипак, морати поступати у складу са одлуком Уставног суда БиХ.

- Ријеч је о великом броју предмета који оптерећују рад читавог правосуђа и утичу на велике финансијске издатке. Предложили смо да буде заузет један став у тим предметима да не би узалуд био трошен новац и довођене у заблуду странке које своје право евентуално могу остварити по неком другом основу - каже Радујко.

У Правобранилаштву РС су раније рекли да је висина одштетних захтјева на основу тужби за надокнаду нематеријалне штете достигла пола милијарде марака, али да би тај износ могао достићи око 1,6 милијарди само на основу тужби из Сарајева.

Повреда права

У Правобранилаштву РС истичу да је у одлуци Уставног суда БиХ донесеној 17. септембра 2014. године наведено да је утврђена повреда права на правично суђење и да се, према Закону о облигационим односима, ради о застари потраживања.

- То је требало да заустави нижестепене судове да у тим предметима пресуде доносе на основу политичког утицаја, али очигледно нису сви заустављени - кажу у Правобранилаштву.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.