Krstan Simić: Iz Suda BiH curile informacije do apelanata

Dugo vremena sam upozoravao predsjednika Ustavnog suda BiH Miodraga Simovića da oko bitnih predmeta cure informacije i da se radi o kriminalu u toj ustanovi, ali on ništa nije preduzeo da to istraži i spriječi.

Ovo je "Glasu Srpske" izjavio sudija Ustavnog suda BiH Krstan Simić, koji je u subotu razriješen te dužnosti.

Simić je kazao da je bilo situacija da se u ozbiljnom predmetu velike vrijednosti preko prijatelja nazove apelant i kaže: "samo je do vas stalo, vi ste protiv" i da shvatite da čovjek zna i vaš stav, da zna koje pravno mišljenje zastupate i onda se morate pitati jeste li ugroženi.

GLAS: Potpredsjednik Ustavnog suda BiH Seada Palavrić izjavila je da ste bez dokaza iznijeli tvrdnje o kriminalu u tom sudu?

SIMIĆ: To nije tačno. Razgovarao sam sa sudijama i ukazivao direktno na određene predmete i dokumente. A na navode zahtjeva za moje razrješenje pismeno sam se očitovao u tekstu koji ima desetak stranica. Prema tome, ja sam u tom tekstu ukazao tačno na predmete, odnosno na pojave, ali nije moje da ih istražujem. Zato bih volio da ako gospođa Palavrić smatra da nisam iznio dokaze, taj tekst podijeli medijima. Tu se vidi jesam li upozorio na određene vrlo ozbiljne pojave, vrlo indikativne. A nije moje da ja to istražujem. Pomenuću samo "predmet Alijagići", on je kamen spoticanja.

GLAS: Na sve to ste ukazivali i predsjedniku Ustavnog suda BiH Miodragu Simoviću?

SIMIĆ: Da, o tome sam govorio na sjednicama, na našim privatnim sastancima i ukazivao Simoviću. Jedna od njegovih rečenica bila je "kad otkrijemo onog ko to radi ostaće bez posla". A apsolutno je sigurno da te informacije nisu išle od savjetnika, stručnih saradnika, koji svoj posao rade uz ogroman napor, odgovorno i savjesno. Jednostavno, curile su takve informacije da čovjeku mozak stane. Simović je odgovoran što nijednu radnju nije preduzeo da to istraži i pokuša da spriječi. Postoje dokumenta o svemu onome što govorim. Oko "slučaja Alijagići" trebalo bi dosta toga da pojasni i Palavrićeva. A o čemu se sve radi, javno je rekla i bivša predsjednica Suda Hatidža Hadžiosmanović.

GLAS: Zašto su tražena Vaša izuzeća iz pojedinih predmeta?

SIMIĆ: Moja izuzeća tražena su u predmetima u kojima je bila velika vrijednost i gdje su postojali, uslovno, "nečiji interesi". Uglavnom se pozivalo na moju političku pripadnost i porijeklo iz RS, mada i dalje smatram da je vladavina prava najveći i najbolji interes RS, bez obzira na to o kome i kakvim predmetima se radilo. Puno je pojava i događaja oko Ustavnog suda koji su mi ukazivali da nismo na dobrom putu. Zamislite da vas u ozbiljnom predmetu preko prijatelja nazove apelant i kaže: "samo je do vas stalo, vi ste protiv". Shvatite da čovjek zna i vaš stav, da zna koje pravno mišljenje zastupate i onda se morate pitati jeste li ugroženi. Jer takva osoba sigurno to tumači kao "uspio bih da nije bilo Krstana Simića".

GLAS: Upozoravali ste kolege na situacije da se za neke predmete određuju privremene mjere kojima se odlaže rješenje krivičnih sankcija pojedincima. O kome je riječ?

SIMIĆ: To su lica iz krugova takozvanih tajkuna ili političara, a ne običnog svijeta. U tim slučajevima su curile informacije apelantima i onda ste imali presije apelanata na sudije da promijene mišljenje, da promijene stav. Nažalost, pored nastojanja da se izmijene pravila i da se odredbe o određivanju privremenih mjera potpuno definišu i spriječi njihova zloupotreba, dvije godine im nije pošlo za rukom da se to uradi. Moji prigovori da apelanti znaju šta mi govorimo završavali su većinom na zatvorenim sjednicama. Ako vam kažem da su i sa sjednice o raspravi o mom razrješenju pojedinci imali informacije o tome šta je ko govorio, to dovoljno govori samo za sebe. Ali ništa nije bio dovoljan razlog da Sud preduzme određene mjere kako bi ti postupci bili spriječeni i isključeni.

GLAS: Očekivali ste razrješenje?

SIMIĆ: Jesam, jer već duže vrijeme postoje određena neslaganja mene i članova Vijeća po pitanju nekih odluka. Otišao bih iz Suda i da nisam razriješen. Jednostavno, doživio sam veliko olakšanje. Tamo treba čovjek koji ima debele živce, debelo znanje i stav da bi se suprotstavio pojavama sa kojima sam se suočio.

Nestala strana

GLAS: Kao razlog zahtjeva za Vaše razrješenje navedeno je pismo koje ste uputili lideru SNSD-a Miloradu Dodiku?

SIMIĆ: Kad je u pitanju pismo Dodiku, tu nedostaje četvrta strana u kojoj sam pokrenuo pitanje reforme Ustavnog suda. Tu sam doslovno napisao da dosadašnja rješenja nisu dobra, da su sudije izabrane maltene doživotno, do navršenih 70 godina života, da BiH nema društveni stepen razvoja za takvu odredbu. Naveo sam da je potrebno ponovo uvesti ograničeni mandat sudijama Ustavnog suda da bi sudije bile podvrgnute i ocjeni svog rada. Naravno, ta stranica je na volšeban način sklonjena.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.