Врховни суд САД потврдио пресуду против Трампа у случају сексуалног злостављања

ВАШИНГТОН - Врховни суд Сједињених Америчких Држава одбио је захтјев предсједника те земље Доналда Трампа да преиспита пресуду којом је обавезан да плати пет милиона долара.

Овај износ досуђен му је у грађанској парници због оптужби за сексуално злостављање и клевету, у случају који је покренула списатељица Елизабет Џин Керол, преноси Њујорк тајмс.

Одлука Врховног суда донесена је без образложења, а судије нису забиљежиле издвојена мишљења.

Тиме је, како се оцјењује, практично потврђена ранија пресуда пороте, што значи да се Трампове жалбе неће даље разматрати на највишем судском нивоу у овом конкретном поступку.

Како је порота првобитно пресудила против Трампа?

Порота у Њујорку је у мају 2023. године утврдила да је Трамп одговоран за сексуално злостављање и клевету.

Након те одлуке, наложено му је да Е. Џин Керол исплати одштету у износу од пет милиона долара.

У одвојеном поступку, друга порота је 2024. године досудила Керол додатних 83,3 милиона долара одштете због клевете, након што је оптужила Трампа за вишедеценијско силовање.

Правни тим бившег америчког предсједника најавио је могућност да и тај случај буде упућен Врховном суду, што сугерише да се правна борба између Трампа и Керол можда још неће завршити.

Kључни докази

Порота се сложила да је Керол, бивша дописница часописа, доказала да ју је Трамп сексуално злостављао у свлачионици робне куће Бергдорф Гудман 1990-их година.

Даље, порота је утврдила да је Трамп оклеветао Керол објавивши саопштење на друштвеним мрежама у којем је њен случај назвао "потпуном преваром" и "преваром и лажју".

Између осталих доказа, порота је саслушала тврдње двије жене, поред Керол, да их је Трамп напао, као и одломак снимка "Аццесс Холивуд" на којем се чује како се Трамп хвали да је имао праксу да додирује и љуби жене без њиховог пристанка.

Трамп покушао да обори пресуду

Након првобитне пресуде, Трамп се жалио Апелационом суду САД за други округ, тврдећи, између осталог, да је суд користио непоуздане доказе, укључујући свједочења других жена и дио ранијег снимка.

Међутим, у децембру 2024. године, трочлано вијеће апелационог суда потврдило је пресуду пороте, утврдивши да Трамп није успио да покаже да су докази наштетили његовим правима на правично суђење.

Трамп је током цијелог поступка негирао оптужбе.

Његови адвокати тврдили су да су на суђењу коришћени неприкладни докази, као и "више деценија старе, непровјерене и неповезане тврдње", настојећи да оспоре кредибилитет доказног материјала и свједочења.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.