Тужилаштво објавило анализу доказа о одбацивању пријаве против Милића

БЕОГРАД - Више јавно тужилаштво у Београду је објавило комплетну анализу доказа прикупљених у досадашњем току истраге, а који су наведени у рјешењу о одбацивању кривичне пријаве против бившег начелника Полицијске управе за град Београд Веселина Милића у дијелу у којем му се на терет ставља кривично дјело ''помоћ учиниоцу после извршеног кривичног дјела'', јер не постоје основи сумње да је учињено кривично дјело за које се гони по службеној дужности.

Тужилаштво такође најоштрије негодује због неодговорних и тенденциозних коментара који су се појавили у јавности у вези са овом одлуком, из којих произилази да коментатори спорадично или уопште не читају претходна саопштења тужилаштва, те паушално коментаришу законито и одговорно поступање тужилаштва, наведено је у саопштењу тог Вишег јавног тужилаштва у Београду.

Подсјећају и на постојање претпоставке невиности осумњичених лица, а посебно да тужилаштво није везано ни квалификацијама, нити описима радњи из кривичне пријаве, већ у току истраге на основу прикупљених доказа доноси своје јавнотужилачке одлуке.

С тим у вези указују да се увидом у снимке са видео-надзора који снима улаз и излаз из гараже од куће оштећеног А.Н. званог Баја, у Београду са датумом 12. маја уочава да у 22.45 часова из гараже излази возило црне боје марке „BMW X7” којим управља мушко лице, односно оштећени А.Н. Такође, у 23.08 часова из исте гараже поново излази исто возило којим поново управља оштећени.

Увидом у снимке са видео-надзора који снима улицу Андре Николића, у 23.08 часова уочава се возило марке „BMW 5”, црне боје, а иза њега возило марке „Фијат Типо” бијеле боје, који су снимљени на надзорној камери локала „Coffee Dream”, како се крећу ка кружном току ка Ужичкој улици.

Поред тога, увидом у снимке са видео-надзора на адреси становања осумњиченог Веселина М. са датумом 12. маја утврђује се да у 23.15 часова возило црне боје марке „BMW 5” пролази кроз рампу која води у гаражу, у ком моменту се рампа отвара.

У 23.16 часова возило марке „BMW 5” улази у гаражу, из возила прво излази лице у црној јакни, а ради се о припаднику обезбјеђења осумњиченог, полицијском службенику П.П, затим излази сувозач у жутој јакни, а ради се о другом припаднику обезбјеђења окривљеног, полицијском службенику С.С, док затим са задњег сједишта на задња врата излази окривљени Веселин М. који у 23.17 часова и улази у улаз зграде.

Затим у возило улазе П.П. и С.С, док у 23.19 часова возило напушта гаражу.

Иначе се ради о службеном возилу марке „BMW 5” које користе Веселин М. и припадници његовог обезбјеђења. Увидом у снимке са камера ПУ за град Београд уочава се да у 23.29,47 часова у гаражу ПУ за град Београд улазе два возила, и то бијело возило марке „Фијат Типо” и возило марке „BMW 5”, а ради се о службеним возилима која су критичном приликом користили Веселин М. и припадници његовог обезбјеђења.

Наводе да је увидом у Google Maps утврђено да је адреса пребивалишта оштећеног А.Н. удаљена око седам минута вожње до ресторана „27”, имајући у виду ноћне услове вожње.

Адреса пребивалишта осумњиченог Веселина М. је, како је утврђено увидом у Google Maps, удаљена око седам минута вожње у ноћним условима до ресторана „27”.

Увидом у базне станице и листинг за број телефона Б.М, а гледано у оквиру спорног временског периода, утврђује се да је наведени број регистрован дана 12. маја 2026. године у 23.08,25 на базној станици Хиподром 2, Пожешка, КО Чукарица, а затим у 23.12 на базној станици Ужичка 2 привремена, Београд, Савски венац, док је у 23.18,46 и 23.20 регистрован на базној станици на адреси становања осумњиченог Веселина М, а у 00.15,20 на базној станици Алтина 2, Насеље Абебе Бикиле 31, КО Земун поље, док је наредни пут регистрован дана 13. маја 2026. године у 11.45,55 на базној станици Аутопут Мали мокри луг, Сретена Вукосављевића 8ј.

Увидом у листинге и базне станице за број телефона који користи С.С, утврђено је да је телефонски број регистрован дана 12. маја 2026. године у 23.08 часова на базној станици Графичар 2, Васе Пелагића 31 Сењак, затим у 23.18 и 23.19 на базној станици на адреси становања осумњиченог Веселина М, док је сљедећи пут регистрован 13. маја 2026. године у 13.36 на базној станици Ново гробље, Простор око Новог гробља, Рузвелтова 50.

Увидом у листинге и базне станице за телефон који користи П.П, утврђено је да се наведени уређај регистрован дана 12. маја 2026. године у 23.07 часова на базној станици Графичар 2, Васе Пелагића 31, Сењак, затим у 23.11 часова на базној станици Ужичка 2 привремена, затим у 23.12 на базној станици Миленка Веснића бр. 2, затим у 23.13 на базној станици у Булевару кнеза Александра Карађорђевића, затим у 23.14 на базној станици на адреси становања осумњиченог Веселина М. гдје је регистрован све до 23.20, потом на базној станици Дедиње 2, Булевар кнеза Александра Карађорђевића Првог, затим у 23.24 на базној станици Савска МУП, затим у 23.26,49 на базној станици у улици Кнеза Милоша, затим у 23.29 на базној станици у 29. новембра МУП, Булевар деспота Стефана 107, затим у 00.01 на базној станици Рузвелтова, КО Палилула, а затим 13. маја 2026. године од 00.09 часова до 11.33 часова на базној станици Сланачки пут број 26.

Увидом у базне станице за телефон који користи окривљени Веселин М. утврђено је да је предметни уређај регистрован дана 12. маја 2026. године у 23.12,42 на базној станици у улици Миленка Веснића број 2, затим у 23.19,57 на адреси његовог становања, гдје је регистрован све до 13. маја 2026. године у 09.39 часова, а затим је регистрован у 11.13 на базној станици Бањица 3, Касарна Бањица, ул. Рашка 2.

Увидом у четири примјерка записника о вјештачењу уређаја за аутоматску обраду података и то телефона С.С, П.П. и Б.М, као и прилога достављених уз вјештачење, записника од 1. јуна 2026. године, утврђено је да су се они 12. маја 2026. године у ресторану „27” налазили прије 15 часова, да су у 23.06 дали међусобни знак за „покрет”, те да се по садржајима комуникације утврђује да нису били на мјесту догађаја у критично вријеме.

Након разматрања списа предмета и прикупљених доказа, утврђено је да нема доказа који указују да је осумњичени Веселин М. извршио кривично дјело „помоћ учиниоцу послије извршеног кривичног дјела”, које му се кривичном пријавом ставља на терет, као и да чињенични опис радњи који је дат у кривичној пријави у вези са овим кривичним дјелом не одговара чињеницама утврђеним током овог поступка.

Увидом у видео-снимке са надзорних камера на адреси пребивалишта оштећеног А.Н, утврђено је да оштећени поново излази из своје гараже у возилу марке „BMW X7” у 23.08 часова, док је на основу исказа свједока В.Р. и непосредним увидом у његов мобилни телефон утврђено да он у 23.09 остварује телефонски позив путем апликације WhatsApp са оштећеним, а да позив траје све до 23.14 часова.

За то вријеме, службено возило марке „BMW 5” којим управља П.П, у којем је на мјесту сувозача С.С. и у којем се налази штићено лице, осумњичени Веселин М, као и службено возило у пратњи, марке „Фијат Типо”, којим управља Б.М, већ се налазе ван круга ресторана „27” и крећу се један за другим ка адреси штићеног лица, што је утврђено увидом у видео-снимке са надзорних камера на којима је у 23.09 регистрован пролазак оба возила кроз улицу Андре Николића.

Додатно, на основу исказа свједока В.Р. и временског периода који је оштећеном потребан да стигне до ресторана „27”, утврђено је да се оштећени налази унутар овог угоститељског објекта у времену које слиједи након 23.14 часова. За то вријеме, осумњичени Веселин М. се већ налази на самом улазу у гаражу зграде на адреси свог становања, будући да је у 23.15 часова забиљежен пролазак његовог службеног возила марке „BMW 5” кроз рампу и спуштање возила ка гаражи на адреси његовог становања.

Затим је у 23.17 часова забиљежен излазак осумњиченог са задњег сједишта на задња врата предметног возила и одмах затим и његов улазак у зграду, док је у 23.19 часова забиљежено удаљавање овог возила из гараже, заједно са двојицом припадника обезбјеђења окривљеног П.П. који се у возилу налази на мјесту возача и С.С. на мјесту сувозача.

Дакле, на основу детаљне анализе видео-снимака са наведених надзорних камера, њиховим међусобним временским поређењем, затим анализом исказа свједока В.Р. и временом остварења и трајања телефонских позива које је критичне вечери остварио са оштећеним, као и поређењем кључних чињеница из његовог исказа са снимцима са надзорних камера, неспорно се закључује да се осумњичени и оштећени практично мимоилазе, наводе из Вишег јавног тужилаштва у Београду.

Прецизније, у моменту док се оштећени налази на путу ка угоститељском објекту „27”, осумњичени се налази на путу ка адреси свог пребивалишта, док је у периоду када се оштећени налази унутар угоститељског објекта „27”, осумњичени већ ушао у улаз своје зграде, при чему је на својој адреси остао до наредног дана, а његово службено возило са припадницима његовог обезбјеђења је напустило улицу на адреси његовог становања.

Наведене чињенице, како су навели, додатно потврђују базне станице мобилне телефоније и листинзи телефона тројице припадника обезбјеђења окривљеног Веселина М., и то П.П, С.С. и Б.М. које показују прецизно вријеме и путању њиховог кретања која је већ од 23.08 часова неспорно ван круга ресторана „27” и усмјерена је у правцу у коме се налази адреса пребивалишта окривљеног.

Базне станице и листинзи који свједоче о путањи њиховог кретања, аналогно се односе и на путању кретања осумњиченог, будући да се од момента напуштања угоститељског објекта „27” па све до доласка до адресе свог становања, окривљени налази у службеном возилу марке „BMW 5” заједно са С.С. и П.П, док се све вријеме у њиховој пратњи налази службено возило марке „Фиат Типо” којим управља Б.М.

Наведене чињенице додатно потврђују и базне станице на које се повезао телефон који је критичном приликом користио осумњичени Веселин М, а које свједоче конкретно о његовом кретању и које се у погледу времена, локација и тачке крајњег одредишта у потпуности поклапају са базним станицама које показују кретање припадника његовог обезбјеђења.

Кретање осумњиченог у означеном периоду идентично је кретању припадника његовог обезбјеђења будући да се сва четири лица практично крећу заједно, као што сви они сагласно и наводе у својим исказима.

Поред наведених доказа, испитани свједоци изјашњавали су се и хронолошки о радњама које су претходиле моменту када је осумњичени Веселин М. напустио угоститељски објекат, при чему сви сагласно изјављују да се то догодило прије него што се у ресторан вратило лице за које је током спровођења доказних радњи утврђено да се ради о оштећеном А.Н.

Будући да је и према исказима наведених лица, осумњичени напустио угоститељски објекат прије повратка оштећеног, самим тим он није могао бити на лицу мјеста у вријеме инкриминисаних догађаја описаних у кривичној пријави.

На основу снимака са надзорних камера са адресе пребивалишта оштећеног А.Н. и осумњиченог Веселина М, као и камера локала „Coffee Dream”, затим на основу базних станица и вјештачења телефона припадника обезбјеђења осумњиченог, као и анализе исказа испитаних свједока, одбране осумњичених и других доказа, неспорно и недвосмислено се утврђује да осумњичени није био, нити је могао бити на мјесту догађаја, односно у ресторану „27”, када је, како се основано сумња, дошло до извршења кривичног дјела Тешко убиство и других кривичних дјела, односно осумњичени Веселин М. није прикривањем трагова насталих извршењем тих кривичних дјела помогао другим осумњиченима у овом поступку да уклоне трагове њиховог извршења.

Будући да је након спровођења горе описаних доказних радњи неспорно утврђено да наводи кривичне пријаве не стоје апсолутно ни у једном дијелу у погледу осумњиченог Веселина М. у вези са извршењем кривичног дјела „помоћ учиниоцу послије извршеног кривичног дјела”, те да је његова одбрана поткријепљена набројаним доказима, закључује се да не постоје основи сумње да је учињено кривично дјело за које се гони по службеној дужности, па је у вези са овим кривичним дјелом донесена одлука о одбачају кривичне пријаве, наводе из Вишег јавног тужилаштва у Београду.

Тужилаштво понавља да се у погледу кривичног дјела „непријављивање кривичног дјела и учиниоца” наставља предузимање одређених доказних радњи, јер је током до сада предузетих доказних радњи утврђено да постоје основи сумње да је Веселин М. имао сазнања о догађају у ноћи 12. маја 2026. године у ресторану „27”, односно да је имао сазнања да је извршено кривично дјело, те је као службено лице пропустио да пријави наведено кривично дјело за које је сазнао у обављању своје службене дужности.

Из прикупљених доказа произилазе основи сумње да је Веселин М. у ноћи између 12. и 13. маја телефоном од стране власника ресторана осумњиченог Н.Л. обавијештен о догађају у ресторану у којем су се у том тренутку налазили и други гости, те да по сазнању за учињена кривична дјела која гоне по службеној дужности, иста није пријавио надлежним органима, а био је дужан да то учини.

Тужилаштво наводи да је предузело низ доказних радњи и наложило одговарајућа вјештачења у циљу утврђивања наведених околности, па ће даљи ток поступка зависити од садржине достављеног доказног материјала.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.