Савић: Пресуда уредници "Новости" удар на уставна права и слободе

БЕОГРАД – Адвокат Предраг Савић изјавио је данас да је пресуда уредници портала „Новости“ Андријани Нешић по тужби адвоката Зденка Томановића за увреду, којом је осуђена на казну од 450.000 динара и забрану обављања посла уредника на годину дана, опасан судски преседан и удар на слободу јавног информисања и слободу мишљења, као и удар на уставна права и слободе, јавио је Танјуг.

Савић је  рекао да први пут у својој пракси, током које је, како је навео, бранио око 50 опозиционих новинара, види да се изриче и мјера безбједности забране обављања професионалне дјелатности.

-Забранити некоме да буде уредник је ван памети. То је мијешање у рад издавача, то је опасност за све друге новинаре. Када би била потврђена ова пресуда, бар двије-три редакције у Београду би биле испражњене када би се примјењивао овакав аршин -  указао је Савић.

Додао је да је овдје ријеч о најлакшем кривичном дјелу, односно увреди, која се гони по приватној кривичној тужби јер је у питању кривично дјело мале друштвене опасности које не вријеђа јавни интерес, већ интерес појединца.

-Сулудо је уз такво дјело примјењивати мјеру безбједности -  истакао је Савић и додао да се мјере безбједности примјењују код кривичних дјела у саобраћају и привреди, а не у новинарској професији.

Указао је да је примјена мјере безбједности у новинарској професији супротна Европској конвенцији о људским правима и слободама, која у члану 10 посебно штити слободу мишљења и изражавања.

Савић је додао да судска пракса Европског суда каже да је, када је ријеч о критикама из оправданог интереса у оквиру научне, политичке или новинарске дјелатности на рачун јавних личности, неопходан виши степен толеранције.

-У Србији је декриминализована клевета као кривично дјело. Деликт мишљења не би смјео постојати. Ова пресуда је опасна за слободу, за право. Када су у питању новинари и кривично дјело увреде, томе се мора приступати пажљиво. И законодавац је сам рекао да се код кажњавања новинара мора утврдити да он то није урадио да би омаловажио некога и да ли је постојао јавни интерес да се изнесу такви ставови -  навео је Савић.

На питање како је могуће да судија, која се декларисала да је на страни блокадера и која их је отворено подржала, уопште суди у предмету блокадера против новинара тзв. прорежимског медија, Савић је рекао да је то питање за судску управу и предсједника суда и оцијенио да је ту било елемената за изузеће судије уколико се она јавно декларисала и подржала те ставове.

-Много већи проблем овдје је што је изречена мјера забране обављања уредничке професије. То је катастрофа за новинарску професију. Мислим да ће судија јако тешко написати образложење ове пресуде -  додао је он.

Одговарајући на питање да ли ће бити тешко оборити овакву пресуду, Савић је оцијенио да неће, с обзиром на то да је оваква пресуда сама по себи контрадикторна и срамотна и да представља удар на уставна права и слободе.

Он сматра да ће, уколико буде уложена жалба, ова пресуда пасти, нарочито када је ријеч о забрани дјелатности.

-Њој је изречена најстрожа новчана казна и забрана обављања уредничке дјелатности. Забрана дјелатности је неодржива у судској пракси -  рекао је Савић.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.