Savić: Presuda urednici "Novosti" udar na ustavna prava i slobode

BEOGRAD – Advokat Predrag Savić izjavio je danas da je presuda urednici portala „Novosti“ Andrijani Nešić po tužbi advokata Zdenka Tomanovića za uvredu, kojom je osuđena na kaznu od 450.000 dinara i zabranu obavljanja posla urednika na godinu dana, opasan sudski presedan i udar na slobodu javnog informisanja i slobodu mišljenja, kao i udar na ustavna prava i slobode, javio je Tanjug.

Savić je  rekao da prvi put u svojoj praksi, tokom koje je, kako je naveo, branio oko 50 opozicionih novinara, vidi da se izriče i mjera bezbjednosti zabrane obavljanja profesionalne djelatnosti.

-Zabraniti nekome da bude urednik je van pameti. To je miješanje u rad izdavača, to je opasnost za sve druge novinare. Kada bi bila potvrđena ova presuda, bar dvije-tri redakcije u Beogradu bi bile ispražnjene kada bi se primjenjivao ovakav aršin -  ukazao je Savić.

Dodao je da je ovdje riječ o najlakšem krivičnom djelu, odnosno uvredi, koja se goni po privatnoj krivičnoj tužbi jer je u pitanju krivično djelo male društvene opasnosti koje ne vrijeđa javni interes, već interes pojedinca.

-Suludo je uz takvo djelo primjenjivati mjeru bezbjednosti -  istakao je Savić i dodao da se mjere bezbjednosti primjenjuju kod krivičnih djela u saobraćaju i privredi, a ne u novinarskoj profesiji.

Ukazao je da je primjena mjere bezbjednosti u novinarskoj profesiji suprotna Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i slobodama, koja u članu 10 posebno štiti slobodu mišljenja i izražavanja.

Savić je dodao da sudska praksa Evropskog suda kaže da je, kada je riječ o kritikama iz opravdanog interesa u okviru naučne, političke ili novinarske djelatnosti na račun javnih ličnosti, neophodan viši stepen tolerancije.

-U Srbiji je dekriminalizovana kleveta kao krivično djelo. Delikt mišljenja ne bi smjeo postojati. Ova presuda je opasna za slobodu, za pravo. Kada su u pitanju novinari i krivično djelo uvrede, tome se mora pristupati pažljivo. I zakonodavac je sam rekao da se kod kažnjavanja novinara mora utvrditi da on to nije uradio da bi omalovažio nekoga i da li je postojao javni interes da se iznesu takvi stavovi -  naveo je Savić.

Na pitanje kako je moguće da sudija, koja se deklarisala da je na strani blokadera i koja ih je otvoreno podržala, uopšte sudi u predmetu blokadera protiv novinara tzv. prorežimskog medija, Savić je rekao da je to pitanje za sudsku upravu i predsjednika suda i ocijenio da je tu bilo elemenata za izuzeće sudije ukoliko se ona javno deklarisala i podržala te stavove.

-Mnogo veći problem ovdje je što je izrečena mjera zabrane obavljanja uredničke profesije. To je katastrofa za novinarsku profesiju. Mislim da će sudija jako teško napisati obrazloženje ove presude -  dodao je on.

Odgovarajući na pitanje da li će biti teško oboriti ovakvu presudu, Savić je ocijenio da neće, s obzirom na to da je ovakva presuda sama po sebi kontradiktorna i sramotna i da predstavlja udar na ustavna prava i slobode.

On smatra da će, ukoliko bude uložena žalba, ova presuda pasti, naročito kada je riječ o zabrani djelatnosti.

-Njoj je izrečena najstroža novčana kazna i zabrana obavljanja uredničke djelatnosti. Zabrana djelatnosti je neodrživa u sudskoj praksi -  rekao je Savić.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.