Почиње дебата о Косову

БЕОГРAД - Пред Међународним судом правде у Хагу сутра почиње усмена расправа о легалности једностраног проглашења независности Косова и Метохије. Суд ће на крају дати савјетодавно мишљење које није обавезујуће, али по мишљењу стручњака има велики ауторитет и снагу.

У Палати мира у Хагу, пред вијећем од 15 судија, које је највиши правни орган Уједињених нација, сутра, према мишљењу многих, почеће процес вијека, који ће с пажњом пратити и стручна, али и читава међународна јавност.

Представници 28 држава и косовских привремених институција, током десет дана дебате, износиће своје аргументе о томе да ли је самопроглашена независност Космета у складу са међународним правом. То питање суду је поставила Генерална скупштина Уједињених нација на захтјев Србије.

Биће то заправо дебата о томе који принцип има већу снагу у међународном праву и у савременом свијету - да ли је то дуго неприкосновено право очувања суверенитета и територијалног интегритета једне државе или право на самоопредјељење.

- Мислим да то може да буде од историјског значаја, ако би суд успео да врло јасно дефинише став међународног права по том питању, онда би се неке ствари у свету виделе јасније и онда би то био веома важан оријентир - рекао је Тибор Варади, стручњак за међународно право.

Суд ће првог дана најприје чути аргументе Србије. Три часа, ставове државе у корист очувања јужне покрајине у саставу Србије, браниће шеф правног тима амбасадор Душан Батаковић.

Расправи ће присуствовати и шеф дипломатије Вук Јеремић, који каже да је процесу претходила тешка борба свих државних органа, са предсједником Србије на челу, да се косовско питање сведе у оквир међународног права.

Процес је историјски, сматра Јеремић, и због чињенице да у расправи први пут учествује толико земаља и свих пет сталних чланица Савјета безбједности.

Мишљење идуће године 

Суд ће по окончању јавне расправе, мјерити аргументе једних и других, и изјаснити се највјероватније до половине идуће године. То неће бити одлука, већ мишљење, а оно може да буде срочено и тако да га свака страна тумачи како њој одговара.

- Када је реч о одлуци онда то мора на неки начин да буде јасно. Када је реч о мишљењу и ту је пожељно да буде јасно, али мишљење може бити много више нијансирано од одлуке. Било би пожељно да мишљење буде јасно и једносмислено, видећемо да ли ће тако бити - рекао је Варади.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.