Врховни суд РС одбацио ревизију

БAЊAЛУКA - Врховни суд Републике Српске донио је пресуду којом је као неоснован одбијен захтјев за ревизију у "случају Миломир Пророк" који је уложен прије двије године.

- То је коначна одлука у овом случају и о њој ће бити упознате странке. Тиме су потврђене раније пресуде Основног и Окружног суда Бањалука којима се оспорава да Влада РС има право на новац од продаје одмаралишта бањалучке фирме "Инцел" у Поречу - изјавила је "Гласу Српске" секретар Врховног суда РС Јелена Деспотовић.

Скандалозна пресуда Врховног суда РС услиједила је двије године након што је Правобранилаштво РС уложило захтјев за ревизију.

- Предмет није имао приоритет и рађен је према датуму подношења тужбе, односно када је дошао на ред - казала је Деспотовићева.

Са правобраниоцем РС Слободаном Радуљем јуче нисмо успјели да ступимо у контакт.

Бивши адвокат, а данас нотар из Вишеграда Миломир Пророк продао је 2001. године одмаралиште бањалучког "Инцела" у Поречу за 253.000 њемачких марака жупи катедрале Пореч. Он је тиме буџет РС, на чији рачун тај новац никада није уплаћен, оштетио за најмање милион марака, на колико је процијењена вриједност зграде на обали мора.

Пророк је 3. августа 2001. године, дан након што му је "Инцел" запријетио раскидом уговора о посредовању у продаји, већ прениску уговорену цијену одмаралишта у Поречу са 450.000 спустио на 350.000 ДМ у готовини, плус 50.000 ДМ на име аванса на руке. Он је од жупе катедрале Пореч узео аванс истог дана, а тражио је да се остатак новца уплати на приватни рачун његовог пријатеља Aнте Туфековића званог Фуби из Домаљевца код Шамца, што је и учињено.

Пошто новац никада није уплаћен у буџет РС, а против Пророка је у Бањалуци отворена истрага, он је тужио свог компањона Туфековића суду у Хрватској за наводну превару да би се тако извукао из проблема.

Општински суд у Валпову пресудом од 28. септембра 2009. године ослободио је Туфековића оптужби. Суд је, између осталог, навео да је нелогично то што је Пророк чекао чак три године са подношењем тужбе, када је одмах било јасно да Туфековић није у року од шест мјесеци извршио исплату новца од продаје одмаралишта у Поречу у корист Владе РС.

Након што су Пророк и Туфековић изварали РС, Министарство финансија је тужило "Инцел" потражујући 450.000 КМ плус камате за продају одмаралишта, али је Основни суд 2008, а Окружни суд Бањалука 2009. године одбацио тужбу Министарства, уз образложење да је "дошло до застаре потраживања".

Правобранилаштво РС је затим Врховном суду РС доставило захтјев за ревизију пресуде.

- Напомињемо да је суд погрешно примијенио одредбу члана 374. Закона о облигационим односима, јер се у предметној правној ствари не ради о уговору о промету робе и услуга, па се не може примијенити ни трогодишњи, већ десетогодишњи рок застарјелости. Наведену чињеницу суд је апсолутно погрешно утврдио и цијенио - наводи Правобранилаштво РС.

У приговору се посебно истиче да Основни и Окружни суд у поступку нису нашли упориште у чињеници да је Влада РС дала сагласност "Инцелу" за продају одмаралишта у Хрватској, тако да се купопродајна цијена од 450.000 КМ исплати на рачун буџета РС.

- Неоспорно је да те непокретности, послије извршене приватизације, нису могле бити предмет продаје за рачун "Инцела", већ само за рачун РС - навело је Правобранилаштво.

Будући да новац од продаје није исплаћен, "Инцел" је у новембру 2001. године Окружном тужилаштву у Бањалуци поднио кривичну пријаву против Пророка. Та пријава је већ десет година у фази истраге и Окружно тужилаштво Бањалука до данас није покренуло кривични поступак против Пророка за штету коју је нанио буџету РС и "Инцелу".

Новац

Радуљ је раније "Гласу Српске" изјавио да су ревизију код Врховног суда тражили да би доказали да РС има право на новац од продаје "Инцеловог" одмаралишта.

- Суштина је у томе да новца од продаје "Инцеловог" одмаралишта нема ни у "Инцелу" ни у Влади РС, јер је новац отишао у руке адвоката. Све је у рукама судова и органа гоњења РС и Хрватске, односно суда у Хрватској који треба да донесе правоснажну пресуду против Пророка. Пошто је ријеч о кривичној одговорности, постоји могућност и да "Инцел" покрене регресну тужбу против Пророка - рекао је тада Радуљ.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.