Vrhovni sud RS odbacio reviziju

BANjALUKA - Vrhovni sud Republike Srpske donio je presudu kojom je kao neosnovan odbijen zahtjev za reviziju u "slučaju Milomir Prorok" koji je uložen prije dvije godine.

- To je konačna odluka u ovom slučaju i o njoj će biti upoznate stranke. Time su potvrđene ranije presude Osnovnog i Okružnog suda Banjaluka kojima se osporava da Vlada RS ima pravo na novac od prodaje odmarališta banjalučke firme "Incel" u Poreču - izjavila je "Glasu Srpske" sekretar Vrhovnog suda RS Jelena Despotović.

Skandalozna presuda Vrhovnog suda RS uslijedila je dvije godine nakon što je Pravobranilaštvo RS uložilo zahtjev za reviziju.

- Predmet nije imao prioritet i rađen je prema datumu podnošenja tužbe, odnosno kada je došao na red - kazala je Despotovićeva.

Sa pravobraniocem RS Slobodanom Raduljem juče nismo uspjeli da stupimo u kontakt.

Bivši advokat, a danas notar iz Višegrada Milomir Prorok prodao je 2001. godine odmaralište banjalučkog "Incela" u Poreču za 253.000 njemačkih maraka župi katedrale Poreč. On je time budžet RS, na čiji račun taj novac nikada nije uplaćen, oštetio za najmanje milion maraka, na koliko je procijenjena vrijednost zgrade na obali mora.

Prorok je 3. avgusta 2001. godine, dan nakon što mu je "Incel" zaprijetio raskidom ugovora o posredovanju u prodaji, već prenisku ugovorenu cijenu odmarališta u Poreču sa 450.000 spustio na 350.000 DM u gotovini, plus 50.000 DM na ime avansa na ruke. On je od župe katedrale Poreč uzeo avans istog dana, a tražio je da se ostatak novca uplati na privatni račun njegovog prijatelja Ante Tufekovića zvanog Fubi iz Domaljevca kod Šamca, što je i učinjeno.

Pošto novac nikada nije uplaćen u budžet RS, a protiv Proroka je u Banjaluci otvorena istraga, on je tužio svog kompanjona Tufekovića sudu u Hrvatskoj za navodnu prevaru da bi se tako izvukao iz problema.

Opštinski sud u Valpovu presudom od 28. septembra 2009. godine oslobodio je Tufekovića optužbi. Sud je, između ostalog, naveo da je nelogično to što je Prorok čekao čak tri godine sa podnošenjem tužbe, kada je odmah bilo jasno da Tufeković nije u roku od šest mjeseci izvršio isplatu novca od prodaje odmarališta u Poreču u korist Vlade RS.

Nakon što su Prorok i Tufeković izvarali RS, Ministarstvo finansija je tužilo "Incel" potražujući 450.000 KM plus kamate za prodaju odmarališta, ali je Osnovni sud 2008, a Okružni sud Banjaluka 2009. godine odbacio tužbu Ministarstva, uz obrazloženje da je "došlo do zastare potraživanja".

Pravobranilaštvo RS je zatim Vrhovnom sudu RS dostavilo zahtjev za reviziju presude.

- Napominjemo da je sud pogrešno primijenio odredbu člana 374. Zakona o obligacionim odnosima, jer se u predmetnoj pravnoj stvari ne radi o ugovoru o prometu robe i usluga, pa se ne može primijeniti ni trogodišnji, već desetogodišnji rok zastarjelosti. Navedenu činjenicu sud je apsolutno pogrešno utvrdio i cijenio - navodi Pravobranilaštvo RS.

U prigovoru se posebno ističe da Osnovni i Okružni sud u postupku nisu našli uporište u činjenici da je Vlada RS dala saglasnost "Incelu" za prodaju odmarališta u Hrvatskoj, tako da se kupoprodajna cijena od 450.000 KM isplati na račun budžeta RS.

- Neosporno je da te nepokretnosti, poslije izvršene privatizacije, nisu mogle biti predmet prodaje za račun "Incela", već samo za račun RS - navelo je Pravobranilaštvo.

Budući da novac od prodaje nije isplaćen, "Incel" je u novembru 2001. godine Okružnom tužilaštvu u Banjaluci podnio krivičnu prijavu protiv Proroka. Ta prijava je već deset godina u fazi istrage i Okružno tužilaštvo Banjaluka do danas nije pokrenulo krivični postupak protiv Proroka za štetu koju je nanio budžetu RS i "Incelu".

Novac

Radulj je ranije "Glasu Srpske" izjavio da su reviziju kod Vrhovnog suda tražili da bi dokazali da RS ima pravo na novac od prodaje "Incelovog" odmarališta.

- Suština je u tome da novca od prodaje "Incelovog" odmarališta nema ni u "Incelu" ni u Vladi RS, jer je novac otišao u ruke advokata. Sve je u rukama sudova i organa gonjenja RS i Hrvatske, odnosno suda u Hrvatskoj koji treba da donese pravosnažnu presudu protiv Proroka. Pošto je riječ o krivičnoj odgovornosti, postoji mogućnost i da "Incel" pokrene regresnu tužbu protiv Proroka - rekao je tada Radulj.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.