Весна Будимир - Романо сам донио одлуку

Поступајући тужилац у "предмету Добровољачка" Џуд Романо сам је, без консултација са колегијумом тужилаца, донио одлуку о обустављању истраге у том предмету.

Изјавила је то "Гласу Српске" шеф Посебног одјељења за ратне злочине Тужилаштва БиХ Весна Будимир и истакла да му је то омогућено измјеном Правилника о унутрашњој организацији Тужилаштва БиХ, која је на снагу ступила 5. јануара.

- До тада, све одлуке о обустављању или спровођењу истраге ишле су на колегијум који се о томе изјашњавао. Романо сноси пуну одговорност за одлуку у "случају Добровољачка" - рекла је Будимирова.

Истакла је да одлука о обустављању истраге није коначна, да слиједи њено преиспитивање и да постоји могућност да ова истрага буде преотворена, као да се ништа до тада није десило.

* ГЛAС: Како гледате на наредбу о обустављању истраге у "предмету Добровољачка улица" коју је донио тужилац Џуд Романо?

БУДИМИР: До сада никада нисам била укључена у тај предмет. Тек послије улагања жалбе ћу, као руководилац Посебног одјељења за ратне злочине, имати могућност да видим спис и доказе на основу којих је донесена одлука. Од 5. јануара, када су на снагу ступиле измјене Правилника о унутрашњој организацији Тужилаштва БиХ, тужилац може сам да донесе наредбу о неком предмету. До тада су све одлуке о обустављању или спровођењу истраге ишле на колегијум који се о томе изјашњавао и о тим одлукама гласао. Послије тога, став колегијума је ишао руководиоцу одјељења на давање сагласности. Aли то од 5. јануара више не важи, јер према тој измјени одлуку доноси и за њу одговара поступајући тужилац.

Он и сноси пуну одговорност за то. Тужилац у том случају своју одлуку више не може покривати сагласношћу колегијума и руководиоца одјељења који никад нису отворили предмет. У "случају Добровољачка" ја ћу послије улагања приговора сигурно бити укључена по тој притужби. Тада ћу први пут имати могућност да видим те доказе на основу којих је донесена оваква одлука и да као правник и тужилац кажем да ли је то тако или није.

* ГЛAС: Процедурално, каква одлука може бити донесена послије разматрања предмета на основу поднесене жалбе?

БУДИМИР: Aко се приговор уважи и ако се утврди да је основан, да се предлажу неки нови докази и указује на одређене пропусте, тада се доноси одлука о преотварању истраге и поново се предмет враћа у фазу истраге. Наредба о обустављању се укида и предмет је поново активан. У "предмету Добровољачка", и поред наредбе о обустављању, истрага је у једном сегменту настављена. Кад се уложи приговор и ако канцеларија в.д. главног тужиоца, у шта ћу бити укључена, прихвати уговор као основан, онда в.д. главног тужиоца доноси одлуку да се истрага преотвори у сегменту у којем је обустављена, као да одлуке никад није ни било. Јер ово није коначна одлука. Слиједи њено преиспитивање исто као кад суд донесе пресуду у првом степену па неко од странака изјави жалбу, па иде пред апелацију која може да донесе одлуку да је првостепени суд погријешио. Све иде испочетка као да никад тога није ни било.

* ГЛAС: По правилнику, ко све разматра предмет по приговору и како и колико на коначну одлуку главног тужиоца утичу ставови осталих тужилаца?

БУДИМИР: О приговору одлучује главни тужилац, у овом случају в.д. главног тужиоца. С тим што је увијек у то укључено више тужилаца, јер су једино тужиоци мјеродавни да цијене доказе. Ја могу да се не сложим као тужилац с тим како је неко процијенио доказе или изјаву неког свједока. Могу оцијенити да из тога произлази нешто сасвим супротно. Дакле, ово није правоснажна одлука, слиједи преиспитивање, а о томе ће дефинитивно одлучити канцеларија главног тужиоца.

Пријетње

* ГЛAС: Јесте ли поводом подизања оптужница у предметима "касарна Виктор Бубањ" и "логор Силос" имали пријетњи?

БУДИМИР: Нисам, као ни тужиоци који раде на тим предметима, иако сам то очекивала с обзиром на то да сам ево већ 31 мјесец под заштитом због "предмета Трусина" у Јабланици који сам радила као тужилац. Зато сам изложена притисцима разних врста, све до данас. Само привремено мало попусте, па се пријетње опет наставе. Поводом лишења слободе у Хаџићима осумњичених за ратне злочине почињене на подручју те општине, Скупштина Кантона Сарајево донијела је закључак да се противи таквом начину хапшења. То је сигурно велики притисак на Тужилаштво и тужиоце. Aко се највиши законодавни орган кантона упушта у то, онда је то стварно катастрофа. То је ван памети и директан притисак на тужиоце с намјером да се они онемогуће у обављању свог посла. Кад највиши законодавни орган отворено тражи скупљање помоћи за оне које тужилаштво терети за ратне злочине је, најблаже речено, мијешање у посао и удар на независно правосуђе. То није ни професионално, ни законито, ни морално, али нек то иде њима на образ и част.

Пријетње

* ГЛAС: Јесте ли поводом подизања оптужница у предметима "касарна Виктор Бубањ" и "логор Силос" имали пријетњи?

БУДИМИР: Нисам, као ни тужиоци који раде на тим предметима, иако сам то очекивала с обзиром на то да сам ево већ 31 мјесец под заштитом због "предмета Трусина" у Јабланици који сам радила као тужилац. Зато сам изложена притисцима разних врста, све до данас. Само привремено мало попусте, па се пријетње опет наставе. Поводом лишења слободе у Хаџићима осумњичених за ратне злочине почињене на подручју те општине, Скупштина Кантона Сарајево донијела је закључак да се противи таквом начину хапшења. То је сигурно велики притисак на Тужилаштво и тужиоце. Aко се највиши законодавни орган кантона упушта у то, онда је то стварно катастрофа. То је ван памети и директан притисак на тужиоце с намјером да се они онемогуће у обављању свог посла. Кад највиши законодавни орган отворено тражи скупљање помоћи за оне које тужилаштво терети за ратне злочине је, најблаже речено, мијешање у посао и удар на независно правосуђе. То није ни професионално, ни законито, ни морално, али нек то иде њима на образ и част.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.