Vesna Budimir - Romano sam donio odluku

Postupajući tužilac u "predmetu Dobrovoljačka" Džud Romano sam je, bez konsultacija sa kolegijumom tužilaca, donio odluku o obustavljanju istrage u tom predmetu.

Izjavila je to "Glasu Srpske" šef Posebnog odjeljenja za ratne zločine Tužilaštva BiH Vesna Budimir i istakla da mu je to omogućeno izmjenom Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji Tužilaštva BiH, koja je na snagu stupila 5. januara.

- Do tada, sve odluke o obustavljanju ili sprovođenju istrage išle su na kolegijum koji se o tome izjašnjavao. Romano snosi punu odgovornost za odluku u "slučaju Dobrovoljačka" - rekla je Budimirova.

Istakla je da odluka o obustavljanju istrage nije konačna, da slijedi njeno preispitivanje i da postoji mogućnost da ova istraga bude preotvorena, kao da se ništa do tada nije desilo.

* GLAS: Kako gledate na naredbu o obustavljanju istrage u "predmetu Dobrovoljačka ulica" koju je donio tužilac Džud Romano?

BUDIMIR: Do sada nikada nisam bila uključena u taj predmet. Tek poslije ulaganja žalbe ću, kao rukovodilac Posebnog odjeljenja za ratne zločine, imati mogućnost da vidim spis i dokaze na osnovu kojih je donesena odluka. Od 5. januara, kada su na snagu stupile izmjene Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji Tužilaštva BiH, tužilac može sam da donese naredbu o nekom predmetu. Do tada su sve odluke o obustavljanju ili sprovođenju istrage išle na kolegijum koji se o tome izjašnjavao i o tim odlukama glasao. Poslije toga, stav kolegijuma je išao rukovodiocu odjeljenja na davanje saglasnosti. Ali to od 5. januara više ne važi, jer prema toj izmjeni odluku donosi i za nju odgovara postupajući tužilac.

On i snosi punu odgovornost za to. Tužilac u tom slučaju svoju odluku više ne može pokrivati saglasnošću kolegijuma i rukovodioca odjeljenja koji nikad nisu otvorili predmet. U "slučaju Dobrovoljačka" ja ću poslije ulaganja prigovora sigurno biti uključena po toj pritužbi. Tada ću prvi put imati mogućnost da vidim te dokaze na osnovu kojih je donesena ovakva odluka i da kao pravnik i tužilac kažem da li je to tako ili nije.

* GLAS: Proceduralno, kakva odluka može biti donesena poslije razmatranja predmeta na osnovu podnesene žalbe?

BUDIMIR: Ako se prigovor uvaži i ako se utvrdi da je osnovan, da se predlažu neki novi dokazi i ukazuje na određene propuste, tada se donosi odluka o preotvaranju istrage i ponovo se predmet vraća u fazu istrage. Naredba o obustavljanju se ukida i predmet je ponovo aktivan. U "predmetu Dobrovoljačka", i pored naredbe o obustavljanju, istraga je u jednom segmentu nastavljena. Kad se uloži prigovor i ako kancelarija v.d. glavnog tužioca, u šta ću biti uključena, prihvati ugovor kao osnovan, onda v.d. glavnog tužioca donosi odluku da se istraga preotvori u segmentu u kojem je obustavljena, kao da odluke nikad nije ni bilo. Jer ovo nije konačna odluka. Slijedi njeno preispitivanje isto kao kad sud donese presudu u prvom stepenu pa neko od stranaka izjavi žalbu, pa ide pred apelaciju koja može da donese odluku da je prvostepeni sud pogriješio. Sve ide ispočetka kao da nikad toga nije ni bilo.

* GLAS: Po pravilniku, ko sve razmatra predmet po prigovoru i kako i koliko na konačnu odluku glavnog tužioca utiču stavovi ostalih tužilaca?

BUDIMIR: O prigovoru odlučuje glavni tužilac, u ovom slučaju v.d. glavnog tužioca. S tim što je uvijek u to uključeno više tužilaca, jer su jedino tužioci mjerodavni da cijene dokaze. Ja mogu da se ne složim kao tužilac s tim kako je neko procijenio dokaze ili izjavu nekog svjedoka. Mogu ocijeniti da iz toga proizlazi nešto sasvim suprotno. Dakle, ovo nije pravosnažna odluka, slijedi preispitivanje, a o tome će definitivno odlučiti kancelarija glavnog tužioca.

Prijetnje

* GLAS: Jeste li povodom podizanja optužnica u predmetima "kasarna Viktor Bubanj" i "logor Silos" imali prijetnji?

BUDIMIR: Nisam, kao ni tužioci koji rade na tim predmetima, iako sam to očekivala s obzirom na to da sam evo već 31 mjesec pod zaštitom zbog "predmeta Trusina" u Jablanici koji sam radila kao tužilac. Zato sam izložena pritiscima raznih vrsta, sve do danas. Samo privremeno malo popuste, pa se prijetnje opet nastave. Povodom lišenja slobode u Hadžićima osumnjičenih za ratne zločine počinjene na području te opštine, Skupština Kantona Sarajevo donijela je zaključak da se protivi takvom načinu hapšenja. To je sigurno veliki pritisak na Tužilaštvo i tužioce. Ako se najviši zakonodavni organ kantona upušta u to, onda je to stvarno katastrofa. To je van pameti i direktan pritisak na tužioce s namjerom da se oni onemoguće u obavljanju svog posla. Kad najviši zakonodavni organ otvoreno traži skupljanje pomoći za one koje tužilaštvo tereti za ratne zločine je, najblaže rečeno, miješanje u posao i udar na nezavisno pravosuđe. To nije ni profesionalno, ni zakonito, ni moralno, ali nek to ide njima na obraz i čast.

Prijetnje

* GLAS: Jeste li povodom podizanja optužnica u predmetima "kasarna Viktor Bubanj" i "logor Silos" imali prijetnji?

BUDIMIR: Nisam, kao ni tužioci koji rade na tim predmetima, iako sam to očekivala s obzirom na to da sam evo već 31 mjesec pod zaštitom zbog "predmeta Trusina" u Jablanici koji sam radila kao tužilac. Zato sam izložena pritiscima raznih vrsta, sve do danas. Samo privremeno malo popuste, pa se prijetnje opet nastave. Povodom lišenja slobode u Hadžićima osumnjičenih za ratne zločine počinjene na području te opštine, Skupština Kantona Sarajevo donijela je zaključak da se protivi takvom načinu hapšenja. To je sigurno veliki pritisak na Tužilaštvo i tužioce. Ako se najviši zakonodavni organ kantona upušta u to, onda je to stvarno katastrofa. To je van pameti i direktan pritisak na tužioce s namjerom da se oni onemoguće u obavljanju svog posla. Kad najviši zakonodavni organ otvoreno traži skupljanje pomoći za one koje tužilaštvo tereti za ratne zločine je, najblaže rečeno, miješanje u posao i udar na nezavisno pravosuđe. To nije ni profesionalno, ni zakonito, ni moralno, ali nek to ide njima na obraz i čast.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.