Тибор Варади, бивши члан тима Србије пред Међународним судом правде у Хагу: Ревизија тужбе БиХ тешко замислива, нема нових доказа

Ревизија тужбе БиХ против Србије за геноцид је тешко замислива и заиста не знам која се то кључна чињеница, а до сада непозната, могла појавити и послужити као доказ да би та прича била поново отворена.

У обзир може доћи само чињеница за коју се сазнало од средине августа прошле године до данас и која би Србију везала за дело геноцида. Мало је вероватно да би се таква чињеница могла наћи, рекао је у интервјуу за "Глас Српске" бивши члан тима Србије пред Међународним судом правде у Хагу и професор међународног права Тибор Варади.

* ГЛАС: Лидер СДА и члан Предсједништва БиХ Бакир Изетбеговић потврдио је да ће бити ревизије тужбе БиХ против Србије. Како коментаришете ту одлуку?

ВАРАДИ: Ревизија је до сада у пракси Међународног суда правде веома ретко прихватана. Било је неколико случајева, али заиста мало. Да би до ревизије дошло, потребно је да буде пронађена нека битна и нова чињеница, а ревизију треба предати у року од шест месеци од сазнања за ту чињеницу, а најдуже у року од десет година од пресуде. То значи да тај најдужи рок истиче 26. фебруара, али треба имати у виду и други рок, а то је шест месеци од сазнања за нову чињеницу. То значи да би у обзир дошла нека чињеница за коју се сазнало од средине августа прошле године до данас. Заиста није лако замислити каква би нова чињеница могла да дође у обзир. Просто треба да то буде она која би Србију везала за дело геноцида. Значи, не било каква, него чињеница која је од значаја за геноцид. Не знам о којим чињеницама размишља правни тим, али просто ми се чини мало вероватним да би се таква чињеница могла наћи и да је испливала на површину од средине августа до данас.

* ГЛАС: Какве би нове доказе БиХ требало да предочи како би ревизија могла да буде затражена, односно покренута?

ВАРАДИ: Међународни суд правде утврдио је да је постојао геноцид у Сребреници, али да се тај геноцид не може приписати Србији. Из тога произлази да би то требало да буде чињеница која не би везала Србију само за Војску РС или догађаје у БиХ, него да је Србија са намером помагала или учествовала у тим кривичним делима која су квалификована као геноцид у Сребреници. То би требало предочити суду, али је заиста тешко замисливо да такво нешто постоји. Ипак, као стручњак не могу се изјаснити док не видим која се чињеница сматра таквом чињеницом.

* ГЛАС: Као једна од могућих нових чињеница помињана је и пресуда Радовану Караџићу у којој је проглашен кривим за геноцид. Да ли та пресуда може бити аргумент с обзиром на то да још није ни правоснажна?

ВАРАДИ: Радован Караџић је био први човек РС, а не Србије и Црне Горе, односно СР Југославије, тако да то није таква чињеница која је потребна за покретање ревизије.

* ГЛАС: Пресудом Међународног суда правде у Хагу из 2007. године је остављена могућност да БиХ покрене ревизију тужбе, а рок истиче крајем мјесеца. Сматрате ли да је због могућег подношења захтјева за ревизију пред сам истек рока то више политички чин него правни лијек?

ВАРАДИ: Рекао сам да постоје два рока којима тај захтев за ревизију треба да удовољи. Један је такозвани апсолутни рок који је 26. фебруар, а други субјективни рок, односно рок од времена када је чињеница требало да буде уочена. Рок од десет година још није истекао, али постоји овај други, што значи да би дошле у обзир чињенице за које се сазнало од августа. Мислим да тај захтев за ревизију има мало шанси и требало би да видим која је то чињеница за коју се тврди да је новооткривена и значајна, али тешко могу да је замислим. У захтеву треба поднети доказе да та чињеница на коју се БиХ позива није била ни позната нити је било могуће да се за њу зна у последњих пола године.

Процјена

* ГЛАС: Иако је тешко прејудицирати исход евентуалног захтјева за ревизију, какву одлуку Међународног суда правде у Хагу очекујете?

ВАРАДИ: Све зависи од тога које би се чињенице предочиле и без тога само могу да нагађам, али, понављам, тешко могу замислити неку чињеницу која би оправдала покретање новог поступка поводом ревизије тужбе.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.