Суђење Мектићу: Сачињен анекс уговора због немогућности испуњавања обавеза

САРАЈЕВО - На суђењу бившем министру безбједности у Савјету министара Драгану Мектићу и другима за злоупотребу положаја, прочитан је исказ свједока Зоране Ивановић, која је испричала како је постављена за менаџера пројекта прекограничне сарадње и како је дошло до измјене уговора о набавци ватрогасне опреме.

Тужилаштво БиХ је прочитало исказ Ивановићеве, која је 2016. године почела да ради у Министарству безбједности на позицији менаџера у пројекту прекограничне сарадње, јавио је Бирн.

Она је рекла да је 27. августа 2017. године била са Мектићем у Требињу, гдје је уручена ватрогасна опрема представницима десет општина.

Према њеним ријечима, тада је са колегама разврставала испоручену робу, о чему су сачињени записници.

Ивановићева је навела да мисли да је било одступања у нарученој опреми у погледу величина, али да по питању врсте и количине није.

Она се не сјећа да је о томе обавијестила фирму од које је набављена роба.

Мектић је оптужен са Игором Голијанином, Самиром Агићем и Едином Гараплијом за злоупотребе приликом реализације пројекта прекограничне сарадње у области ватрогаства, који је ЕУ финансирала у периоду 2015-2017. године.

Голијанин је оптужен као Мектићев шеф кабинета, Агић као помоћник министра у Сектору за заштиту и спашавање, а Гараплија као одговорно лице и власник Института за заштиту од пожара и експлозија /ИНЗА/ у Сарајеву.

Тужилац Ведрана Мијовић прочитала је још једну изјаву у којој је Ивановићева навела да их је изабрана фирма у једном тренутку обавијестила да не може извршити све уговорене обавезе.

Према њеним ријечима, Агић се залагао за раскидање уговора, али га је неко из кабинета обавијестио да опрему ипак треба набавити, па је закључен анекс уговора, који је потписао Мектић.

Она је рекла да је послије завршеног факултета слала мејлове на више адреса и да је Агић једном позвао да дође, након чега је постављена за пројект менаџера по уговору о дјелу, те да је претходно радила као волонтер и на попису становништва.

Ивановићева је рекла да је Голијанина познавала из виђења. Након истека уговора у Сектору за заштиту и спашавање, на приједлог Мектића, прешла је у Сектор за међународне односе, а на крају је заспослена за стално.

Мектићев бранилац Сенка Ножица рекла је да би свједока питала да ли је било могуће одустати и спровести нови поступак након немогућности фирме да испуни све обавезе.

Мектић је прокоментарисао да му није јасно шта је спорно и инкриминишуће у овим изјавама.

Одбране су, такође, приговориле на питање о страначком припадништву свједока, која је у изјави навела да је десетак година била у СДС-у.

Овај исказ, као и искази још три свједока, прочитани су уз сагласност одбрана због пандемије и других важних разлога.

Остали свједоци испричали су да су ангажовани као предавачи у оквиру пројекта.

Сва три свједока су навела да раде у области заштите и спашавања и да су прошли разне обуке, а двоје од њих има титулу доктора наука.

Дамир Трут из Хрватске је рекао да му је Агић јавио да је расписан позив и да се пријавио.

Бранилац Нина Карачић рекла је да би свједока питала да ли му је познато да је позив претходно објављиван два-три пута и да се нико није јавио.

Прода Шећеров из Србије рекао је да познаје Гараплију, који је био отворио фирму и у Србији, те да је за њега обављао одређене послове.

Шећеров је навео да је преко Гараплије сазнао да је објављен позив и да се пријавио.

Свједок Весела Радовић из Србије рекла је да је преко ИНЗА-е или неког другог сазнала за позив, на који се пријавила.

Гараплијин бранилац Адна Добојлић приговарала је на дијелове исказа у којима су ова три свједока навела да је Гараплија власник ИНЗА-е.

Наставак суђења је 2. септембра.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.