Суђење Караџићу - Свједок: Хици нису дошли са српске стране

Хаг - Вјештак за балистику Миле Попарић у наставку свједочења у доказном поступку одбране некадашњег предсједника Републике Српске Радована Караџића у Хашком трибуналу, оспоравао је налазе у вези са снајперским инцидентима у Сарајеву који се наводе у оптужници.

У вези са инцидентом од 22. јула 1994. године, када је погођен тада 13-годишњи Сеид Солак у Улици Миљенка Цвитковића на Ченгић вили, Попарић је рекао да су налази "утврђени по проблематичној методи".

Попарић сматра да, имајући у обзир раздаљину са које се хитац испаљен, "није могла бити коришћена снајперска, већ полуаутоматска пушка".

Коментаришући налазе о инциденту од 18. новембра 1994. године, када је рањена тада 31-годишња Џенана Соколовић, а њен седмогодишњи син Нермин Дивовић усмрћен, Попарић је рекао да је на основу доступног материјала и проучавања материјалних трагова тешко било утврдити шта се десило, јер недостаје детаљан судско-медицински налаз.

Соколовићева је наводно једним метком рањена у стомак, а исти метак јој је прошао кроз тијело и погодио њеног сина у главу.

"Ово је један од случајева где је практично немогуће утврдити шта се десило без детаљног судско-медицинског налаза. Ми не знамо да ли је то био само преглед или обдукциони налаз, јер налаз садржи детаљан преглед жртве, а преглед је само спољни преглед и констатација од чега је особа страдала", рекао је Попарић.

Он је навео да у вези са овим инцидентом постоје контрадикторни подаци, јер се на неким местима наводи да је дјечак Нермин погођен са лијеве, а на другим са десне стране. Попарић је утврдио да пројектил није испаљен из зграде "Металке" у насељу Грбавица.

Осврћући се на инцидент од 6. марта 1995. године, када је у Улици Седреник тада 14-годишњи Тарик Жунић рањен у шаку, Попарић је рекао да је без судско-медицинске анализе тешко утврдити како је он страдао.

Одбрана се не слаже ни са налазима из оптужнице у вези са инцидентом од 3. марта 1995. године, када су Азем Гаговић и Ален Гичевић рањени док су се возили трамвајем који се кретао Улицом Змаја од Босне према истоку. Трамвај се, када се инцидент догодио, налазио код хотела "Холидеј ин".

Попарић је рекао да није било могуће да Аговић задобије повреду коју је задобио ако се испали метак са зграде "Металке".

"Материјални докази показују да је седиште на којем је Аговић седео било под углом од 45 степени у односу на оплату трамваја. Да је седиште било нормално, постојала је могућност да он буде погођен", рекао је Попарић.

Главни претрес се наставља сутра, када Попарић наставља свједочење.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.