Суд није хтио да призна своју грешку

БAЊAЛУКA,СAРAЈЕВО - Правобранилаштво Републике Српске донијеће свој став и јавно изнијети мишљење након што добије пресуду Уставног суда БиХ који је у суботу одбио захтјев Правобранилаштва за преиспитивање своје раније одлуке у "предмету Aлијагићи".

Изјавио је то "Гласу Српске" правобранилац РС Слободан Радуљ додајући да је сада тешко дати коментар о таквој одлуци Уставног суда БиХ.

- У овом предмету било је нових момената и доказа о фалсификовању и лажним изјавама свједока. То је достављено суду, али очигледно је да нису хтјели да признају своју грешку - каже Радуљ. Додао је да је велики хендикеп и то што суд није комплетан јер сада ради без једног представника РС. Нагласио је да више нема могућности улагања правних лијекова.

Правобранилаштво РС уложило је прије годину приједлог за преиспитивање одлуке Уставног суда БиХ који је потврдио дио пресуде Окружног суда Требиње који се односи на надокнаду материјалне штете браћи Aлијагић од око шест милиона милиона марака за њихову радионицу уништену у рату. Пресудом Окружног суда у Требињу из 2004. године наложено је Српској, општини Требиње и "Металцу" да браварима браћи Салиху и Муамеру Aлијагић исплате близу 36 милиона КМ. Послије жалбе Правобранилаштва, Врховни суд РС одлучио је да се Aлијагићима са каматама исплати 1,8 милиона КМ. Уставни суд је затим прихватио њихову апелацију и потврдио дио пресуде Окружног суда Требиње који се односи на исплату штете за репроматеријал од око шест милиона КМ. На ту одлуку апелацију је поднијело Правобранилаштво РС коју је суд у суботу одбио.

Aлијагићима је већ исплаћено око 1, 8 милиона КМ, а Радуљ каже да ће се разлика од око 4,5 милиона марака плус камате, што све скупа износи око осам милиона КМ, исплатити Aлијагићима у обвезницама.

Бивши судија Уставног суда БиХ Крстан Симић који је изузет из "случаја Aлијагић", каже да је код тог случаја кључно то што је приликом доношења претходне одлуке суда, од тројице страних судија који су се оградили од те одлуке, и пет домаћих судија, о пресуди одлучио један српски глас.

- Да је гласање било четири према четири, Aлијагићи би били одбијени. Видио сам 26 нових докумената које је Правобранилаштво РС доставило. Према ономе што је било у спису, ниједан суд није могао да досуди Aлијагићима. Та одлука Уставног суда БиХ је сумрак БиХ, сумрак владавине права - каже Симић.

Додаје да је све о "случају Aлијагићи" рекла бивши предсједник Уставног суда БиХ Хатиџа Хаџиосмановић.

- Она је изјавила да је у том предмету велики новац у оптицају - каже Симић.

ЦЈБ Требиње је 2005. године поднио два извјештаја о почињеном кривичном дјелу фалсификовања у овом предмету, али је Окружно тужилаштво у Требињу обуставило истрагу. Aлијагићи су тврдили да су у радионици имали сребрне електроде иако је у судском поступку у Цетињу доказано да се ради о фалсификованим документима и лажним изјавама.

"Крајина Борац" и Мостар

Уставни суд БиХ одбио је и све захтјеве за преиспитивање својих ранијих одлука у предметима чији су апеланти били "ТП Малбашић компани" из Бањалуке, те Славко и Дијана Милојица и трговина "Борац" из Травника.

Предсједник УО "Крајина Борца" из Бањалуке Зоран Милаковић за "Глас" каже да је таква одлука донесена "због личних интереса појединаца".

- Очигледно је да се ради о правној несигурности и правном насиљу. Нећу одустати од борбе за пословни простор. Упутићу апелацију Суду за људска права у Стразбуру - каже Милаковић. Фирма "Борац" Травник из ФБиХ је трећим лицима продала имовину чији је власник предузеће "Крајина Борац" из Бањалуке. Ту имовину Влада РС је преко Дирекције за приватизацију РС раније у складу са законом приватизовала као државну.

Уставни суд БиХ затражио је и дјелимичну измјену Статута Мостара који је наметнуо високи представник Педи Ешдаун 2004. године и Изборног закона БиХ оцјењујући их неуставним.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.