Sud nije htio da prizna svoju grešku

BANjALUKA,SARAJEVO - Pravobranilaštvo Republike Srpske donijeće svoj stav i javno iznijeti mišljenje nakon što dobije presudu Ustavnog suda BiH koji je u subotu odbio zahtjev Pravobranilaštva za preispitivanje svoje ranije odluke u "predmetu Alijagići".

Izjavio je to "Glasu Srpske" pravobranilac RS Slobodan Radulj dodajući da je sada teško dati komentar o takvoj odluci Ustavnog suda BiH.

- U ovom predmetu bilo je novih momenata i dokaza o falsifikovanju i lažnim izjavama svjedoka. To je dostavljeno sudu, ali očigledno je da nisu htjeli da priznaju svoju grešku - kaže Radulj. Dodao je da je veliki hendikep i to što sud nije kompletan jer sada radi bez jednog predstavnika RS. Naglasio je da više nema mogućnosti ulaganja pravnih lijekova.

Pravobranilaštvo RS uložilo je prije godinu prijedlog za preispitivanje odluke Ustavnog suda BiH koji je potvrdio dio presude Okružnog suda Trebinje koji se odnosi na nadoknadu materijalne štete braći Alijagić od oko šest miliona miliona maraka za njihovu radionicu uništenu u ratu. Presudom Okružnog suda u Trebinju iz 2004. godine naloženo je Srpskoj, opštini Trebinje i "Metalcu" da bravarima braći Salihu i Muameru Alijagić isplate blizu 36 miliona KM. Poslije žalbe Pravobranilaštva, Vrhovni sud RS odlučio je da se Alijagićima sa kamatama isplati 1,8 miliona KM. Ustavni sud je zatim prihvatio njihovu apelaciju i potvrdio dio presude Okružnog suda Trebinje koji se odnosi na isplatu štete za repromaterijal od oko šest miliona KM. Na tu odluku apelaciju je podnijelo Pravobranilaštvo RS koju je sud u subotu odbio.

Alijagićima je već isplaćeno oko 1, 8 miliona KM, a Radulj kaže da će se razlika od oko 4,5 miliona maraka plus kamate, što sve skupa iznosi oko osam miliona KM, isplatiti Alijagićima u obveznicama.

Bivši sudija Ustavnog suda BiH Krstan Simić koji je izuzet iz "slučaja Alijagić", kaže da je kod tog slučaja ključno to što je prilikom donošenja prethodne odluke suda, od trojice stranih sudija koji su se ogradili od te odluke, i pet domaćih sudija, o presudi odlučio jedan srpski glas.

- Da je glasanje bilo četiri prema četiri, Alijagići bi bili odbijeni. Vidio sam 26 novih dokumenata koje je Pravobranilaštvo RS dostavilo. Prema onome što je bilo u spisu, nijedan sud nije mogao da dosudi Alijagićima. Ta odluka Ustavnog suda BiH je sumrak BiH, sumrak vladavine prava - kaže Simić.

Dodaje da je sve o "slučaju Alijagići" rekla bivši predsjednik Ustavnog suda BiH Hatidža Hadžiosmanović.

- Ona je izjavila da je u tom predmetu veliki novac u opticaju - kaže Simić.

CJB Trebinje je 2005. godine podnio dva izvještaja o počinjenom krivičnom djelu falsifikovanja u ovom predmetu, ali je Okružno tužilaštvo u Trebinju obustavilo istragu. Alijagići su tvrdili da su u radionici imali srebrne elektrode iako je u sudskom postupku u Cetinju dokazano da se radi o falsifikovanim dokumentima i lažnim izjavama.

"Krajina Borac" i Mostar

Ustavni sud BiH odbio je i sve zahtjeve za preispitivanje svojih ranijih odluka u predmetima čiji su apelanti bili "TP Malbašić kompani" iz Banjaluke, te Slavko i Dijana Milojica i trgovina "Borac" iz Travnika.

Predsjednik UO "Krajina Borca" iz Banjaluke Zoran Milaković za "Glas" kaže da je takva odluka donesena "zbog ličnih interesa pojedinaca".

- Očigledno je da se radi o pravnoj nesigurnosti i pravnom nasilju. Neću odustati od borbe za poslovni prostor. Uputiću apelaciju Sudu za ljudska prava u Strazburu - kaže Milaković. Firma "Borac" Travnik iz FBiH je trećim licima prodala imovinu čiji je vlasnik preduzeće "Krajina Borac" iz Banjaluke. Tu imovinu Vlada RS je preko Direkcije za privatizaciju RS ranije u skladu sa zakonom privatizovala kao državnu.

Ustavni sud BiH zatražio je i djelimičnu izmjenu Statuta Mostara koji je nametnuo visoki predstavnik Pedi Ešdaun 2004. godine i Izbornog zakona BiH ocjenjujući ih neustavnim.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.