Софтвер убрзао апелацију Алијагића?!

САРАЈЕВО - Процедура достављања апелације Уставног суда БиХ свим учесницима у поступку спроводи се на основу подршке посебног софтверског програма који је аплициран на све предмете који се заприме у Уставни суд БиХ, без изузетка.

Навео је то Недим Адемовић, шеф Кабинета предсједника Уставног суда БиХ Миодрага Симовића, у одговору на тврдње Правобранилаштва РС изнесене у четвртак у “Гласу Српске” да је Уставни суд на апелацију у “предмету Алијагићи”, коју је добио 6. фебруара, одговорио хитно као ни у једном предмету до сада и у року од три дана од Правобранилаштва Републике Српске затражио изјашњење и одговор на наводе из апелације. 

Из тог предмета, који је у посједу “Гласа Српске”, види се да је Уставни Суд БиХ одмах, 9. фебруара, Правобранилаштву РС упутио апелацију на изјашњење наводећи да се ради о апелацији Салиха Алијагића поднесеној против рјешења Окружног суда у Источном Сарајеву и Основног суда у Требињу. Та рјешења донесена су 15. новембра 2011. и 24. јуна 2010. године.

- Уставни суд БиХ је запримио апелацију Салиха Алијагића 6. фебруара 2012. године и тачно је да је 9. фебруара 2012. године доставио апелацију осталим учесницима у поступку на изјашњење, Правобранилаштву РС, Окружном суду Источно Сарајево и Основном суду у Требињу. Међутим, супротно нетачним наводима Правобранилаштва РС да се ради о “невиђено брзом реаговању у судској пракси Уставног суда БиХ”, Уставни суд БиХ наглашава да је то уобичајена процедура рада Уставног суда БиХ у свим предметима у складу са чланом 15 став 1 тачка б) Правила Уставног суда БиХ - наводи се у допису шефа Симовићевог кабинета.  

Упућени у рад Уставног суда кажу да није тачно да се ради “о уобичајеној процедури рада Уставног суда БиХ у свим предметима у складу са чланом 15 став 1 тачка б) Правила Уставног суда БиХ”.

- Софтвер у року од 15 дана странкама шаље потврду да је пристигла апелација примљена и заведена под одређеним бројем, и ништа више. Само то шаље софтвер, а обавјештење и одговор странци писмом потпуно су друга прича - каже тај извор.

У Правобранилаштву РС рекли су да су изненађени незабиљеженом брзином реаговања Уставног суда у “предмету Алијагићи”.

Стручни сарадник Правобранилаштва РС Марија Пајдић за “Глас Српске” је рекла да се ради о преседану.

 - Невиђено је у судској пракси да се тако брзо реагује. То се у Уставном суду десило само још једном, 2009. године, кад је у питању такође била апелација Салиха Алијагића. Логично је да се поставља питање зашто толика, потпуно неуобичајена брзина реаговања само у том предмету - каже Пајдићева.

Браћа Салих и Муамер Алијагић од РС су до сада укупно наплатили 1,7 милиона КМ 2005. године по тужби за ратну штету начињену у њиховој лимарској радионици у Требињу. Од тада до данас није било више наплата, а Алијагићи потражују да им се исплати још 4,3 милиона КМ, али не у обвезницама него у кешу. Правобранилаштво РС уложило је приједлог за преиспитивање одлуке Уставног суда БиХ, који је потврдио дио пресуде Окружног суда Требиње који се односи на накнаду материјалне штете у износу од око шест милиона КМ.

Фалсификат

Уставни суд БиХ у новембру 2010. године  приликом доношења одлуке о одбијању преиспитивања пресуде у “случају Алијагићи” није ни узео у обзир документацију Правобранилаштва РС,  међу којом је било и рјешење Основног суда у Цетињу из којег се види да је потврда о сарадњи Алијагића са фирмом “Обод” из Цетиња, на основу које су добили одштету, фалсификована.

Алијагићи су вишемилионску одштету од РС и општине Требиње добили управо на основу тога што су тврдили да су се у њиховој радионици у Требињу налазиле сребрне електроде које су радили за фабрику “Обод”.

Суд у Цетињу је утврдио да се на “кључном” документу Алијагића налази фалсификовани потпис директора “Обода” Саве Мрваљевића.

Уставни суд овај документ није узео у обзир и наложио је да се Алијагићима, поред исплате од 1,8 милиона, исплати још око 4,5 милиона, плус камате.

Пратите нас на нашој Фејсбук и Инстаграм страници и X налогу.