Softver ubrzao apelaciju Alijagića?!

SARAJEVO - Procedura dostavljanja apelacije Ustavnog suda BiH svim učesnicima u postupku sprovodi se na osnovu podrške posebnog softverskog programa koji je apliciran na sve predmete koji se zaprime u Ustavni sud BiH, bez izuzetka.

Naveo je to Nedim Ademović, šef Kabineta predsjednika Ustavnog suda BiH Miodraga Simovića, u odgovoru na tvrdnje Pravobranilaštva RS iznesene u četvrtak u “Glasu Srpske” da je Ustavni sud na apelaciju u “predmetu Alijagići”, koju je dobio 6. februara, odgovorio hitno kao ni u jednom predmetu do sada i u roku od tri dana od Pravobranilaštva Republike Srpske zatražio izjašnjenje i odgovor na navode iz apelacije. 

Iz tog predmeta, koji je u posjedu “Glasa Srpske”, vidi se da je Ustavni Sud BiH odmah, 9. februara, Pravobranilaštvu RS uputio apelaciju na izjašnjenje navodeći da se radi o apelaciji Saliha Alijagića podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Istočnom Sarajevu i Osnovnog suda u Trebinju. Ta rješenja donesena su 15. novembra 2011. i 24. juna 2010. godine.

- Ustavni sud BiH je zaprimio apelaciju Saliha Alijagića 6. februara 2012. godine i tačno je da je 9. februara 2012. godine dostavio apelaciju ostalim učesnicima u postupku na izjašnjenje, Pravobranilaštvu RS, Okružnom sudu Istočno Sarajevo i Osnovnom sudu u Trebinju. Međutim, suprotno netačnim navodima Pravobranilaštva RS da se radi o “neviđeno brzom reagovanju u sudskoj praksi Ustavnog suda BiH”, Ustavni sud BiH naglašava da je to uobičajena procedura rada Ustavnog suda BiH u svim predmetima u skladu sa članom 15 stav 1 tačka b) Pravila Ustavnog suda BiH - navodi se u dopisu šefa Simovićevog kabineta.  

Upućeni u rad Ustavnog suda kažu da nije tačno da se radi “o uobičajenoj proceduri rada Ustavnog suda BiH u svim predmetima u skladu sa članom 15 stav 1 tačka b) Pravila Ustavnog suda BiH”.

- Softver u roku od 15 dana strankama šalje potvrdu da je pristigla apelacija primljena i zavedena pod određenim brojem, i ništa više. Samo to šalje softver, a obavještenje i odgovor stranci pismom potpuno su druga priča - kaže taj izvor.

U Pravobranilaštvu RS rekli su da su iznenađeni nezabilježenom brzinom reagovanja Ustavnog suda u “predmetu Alijagići”.

Stručni saradnik Pravobranilaštva RS Marija Pajdić za “Glas Srpske” je rekla da se radi o presedanu.

 - Neviđeno je u sudskoj praksi da se tako brzo reaguje. To se u Ustavnom sudu desilo samo još jednom, 2009. godine, kad je u pitanju takođe bila apelacija Saliha Alijagića. Logično je da se postavlja pitanje zašto tolika, potpuno neuobičajena brzina reagovanja samo u tom predmetu - kaže Pajdićeva.

Braća Salih i Muamer Alijagić od RS su do sada ukupno naplatili 1,7 miliona KM 2005. godine po tužbi za ratnu štetu načinjenu u njihovoj limarskoj radionici u Trebinju. Od tada do danas nije bilo više naplata, a Alijagići potražuju da im se isplati još 4,3 miliona KM, ali ne u obveznicama nego u kešu. Pravobranilaštvo RS uložilo je prijedlog za preispitivanje odluke Ustavnog suda BiH, koji je potvrdio dio presude Okružnog suda Trebinje koji se odnosi na naknadu materijalne štete u iznosu od oko šest miliona KM.

Falsifikat

Ustavni sud BiH u novembru 2010. godine  prilikom donošenja odluke o odbijanju preispitivanja presude u “slučaju Alijagići” nije ni uzeo u obzir dokumentaciju Pravobranilaštva RS,  među kojom je bilo i rješenje Osnovnog suda u Cetinju iz kojeg se vidi da je potvrda o saradnji Alijagića sa firmom “Obod” iz Cetinja, na osnovu koje su dobili odštetu, falsifikovana.

Alijagići su višemilionsku odštetu od RS i opštine Trebinje dobili upravo na osnovu toga što su tvrdili da su se u njihovoj radionici u Trebinju nalazile srebrne elektrode koje su radili za fabriku “Obod”.

Sud u Cetinju je utvrdio da se na “ključnom” dokumentu Alijagića nalazi falsifikovani potpis direktora “Oboda” Save Mrvaljevića.

Ustavni sud ovaj dokument nije uzeo u obzir i naložio je da se Alijagićima, pored isplate od 1,8 miliona, isplati još oko 4,5 miliona, plus kamate.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici i X nalogu.